Beiträge zur Kenntnis des Phytoplanktons usw. 55 J 



geben ist, oder ob ihre Zellen nur an ihrem abgestumpften Ende 

 durch Gallertmassen zusammengehalten werden, konnte dieser Autor 

 nicht nachweisen ; er vermutet letzteres nur. Auch ist bei Marsso- 

 fiiella die Anordnung der Zellen eines Coenobiums eine strahlig- 

 büschelige und nicht eine reihenweise wie bei Rhabdogloea. Im 

 übrigen ist die von LEMMERMANN beschriebene Alge noch wenig 

 bekannt. Warum er sie im System zu den Chamaesiphonaceen 1 ) 

 und nicht zu den Chroococcaceen stellt, ist mir unerklärlich- 

 Gonidien hat er bei dieser Alge nicht beobachtet, und ihre „Ver- 

 mehrung durch Längsteilung" der Zellen erscheint mir sehr 

 zweifelhaft. 



In mancher Hinsicht erinnert übrigens Rhdbdogloea ellipsoidea 

 sehr an Elakatothrix gelatinosa Wille 2 ), namentlich was das Vor- 

 handensein und die Gestalt der Gallerthülle, sowie die paarweise 

 Anordnung der halbspindelförmigen Zellen anbetrifft. Elakatotlirix 

 wird jedoch wegen seines hellgrünen, echten Chromatophors, des 

 in ihm liegenden Pyrenoides und des zentralen Zellkernes, sowie 

 des Vorkommens von Akineten von WILLE zu den Chlorophyceen 

 und zwar zu den Pleurococcaceen gestellt. Wahrscheinlich stellen 

 Rhabdogloea ellipsoidea und Elakatotlirix gelatinosa inbezug auf Zell- 

 form und Zellanordnung, ebenso wie auf Ausbildung und Gestalt 

 der Gallerthüllen Konvergenzerscheinungen dar, die mit genetischer 

 Verwandtschaft nichts zu tun haben. Inwieweit endlich Elakato- 

 tlirix linearis Pascher 3 ) mit Rhabdoderma lineare Schmidle-Lauterborn 

 verwandt oder konvergent sind, vermag ich nicht ohne weiteres 

 zu entscheiden. Die Zellen des ersteren zeichnet PASCHER schmaler 

 und länger, als SOHMIDLE die der letzteren. Ein Pyrenoid hat 

 PASCHER bei seiner Art nicht beobachtet, auch über die Farbe und 

 die genauere Beschaffenheit des Chromotophors wird nichts ange- 

 geben und nur erwähnt, daß er „fast die ganze Zelle" auskleidet. 

 Jedenfalls bedarf diese Art noch einer eingehenden Untersuchung. 



Einige äußere Ähnlichkeit mit Rhabdogloea hat auch Anki- 

 strodesmus laciistris (Chodat) Ostenf. 4 ), dessen leichtgebogene, spindel- 



1) Lemmermann, E ., Kryptogamenflora der Mark Brandenburg, Algen I. 

 pag. 90 u. 93. Berlin 1910. 



2) Wille, N., Conjugatae und Chlorophyceae. Nachträge, in ENGLER 

 & PRANTL, Die natürl. Pflanzenfamilien. Liefr. 236 u. 237, pag. 38, Leipzig 1909. 



3) PASCHER, A , Die Süßwasser-Flora Deutschlands, Oesterreichs u. der 

 Schweiz Heft 5, pag. 221, Jena 1915. 



4) Chodat, R„ Etudes de biologie lacustre, in: Bulletin de l'Herbier 

 Boissier, Tome V, tab. 11, fig. 9 et 10 ä gauche, Genf, 1897 u. Derselb. Algues 

 rertes de la Suisse, Pleurococcoides-Chroolepidoides pag. 199 u. 200, fig. 117, 

 Berne 1902. 



