Über regenerative Mißbildungen an Blüten-Köpfchen. 625 



Es ist naturgemäß, daß ich aus meinen Versuchen nur per 

 analogiam auf das Zustandekommen der in der Natur gelegentlich 

 beobachteten „Abnormitäten" schließen kann. Da sich aber die 

 verschiedenen Fälle von Mißbildungen der Helianthus'köpich.en ganz 

 ungezwungen als Folgen von frühzeitigen Verletzungen verstehen 

 lassen und die Möglichkeit derartiger Verletzungen unter natürlichen 

 Umständen nicht zu bezweifeln ist, kommt der gegebenen Deutung, 

 wie ich meine, ein hoher Grad von Wahrscheinlichkeit zu. 



Ob auch andere von GEISENHEYNER am Helianthus -Köpfchen 

 beobachtete teratologische Erscheinungen auf zeitlich und räumlich 

 bestimmte mechanische Verletzungen des Vegetationspunktes zurück- 

 zuführen sind, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich halte es jedoch 

 für nicht ausgeschlossen, daß sehr frühzeitige Verletzungen der 

 Köpfchenanlage auch zu Bildern führen könnten, wie sie Verfasser 

 in Fig. 3 u. 4 wiedergibt. 



Jedenfalls wäre der Versuch dankenswert, auch solche Bildungen 

 experimentell zu erzeugen, wie es denn überhaupt wünschenswert 

 wäre, wenn die Teratologie mehr als es bisher üblich ist, aus den 

 unfruchtbaren Bahnen deskriptiver Darstellung heraustreten und 

 sich in den Dienst der experimentellen Morphologie stellen würde, 

 die daraus großen Nutzen ziehen könnte. 



Ich möchte bei dieser Gelegenheit noch einer bemerkenswerten 

 Erscheinung gedenken, auf die ich durch die Beobachtungen von 

 GEISENHEYNER und namentlich von GÜNTHART 1 ) aufmerksam 

 wurde. — Insbesondere der letztgenannte Autor hat die bekannte 

 Erscheinung der unregelmäßigen Aufblühfolge von Dipsaceenköpichen 

 zum Gegenstande eingehender Untersuchungen gemacht. Im Zu- 

 sammenhange mit unserem Thema gewinnt eine Beobachtung be- 

 sonderes Interesse, nämlich der vom Verfasser nachgewiesene 

 Zusammenhang zwischen Förderung einzelner Blüten- 

 zonen des Köpfchens und der Längsschnittsform des 

 Blütenbodens. „Wo dieser stark gekrümmt ist, also vorzugsweise 

 an der Spitze, oft aber auch in einer mittleren Zone, tritt das 

 Blühen zeitlicher ein." Der Verfasser denkt daran (Flora, 1. c, 

 S. 245), daß die Förderung an diesen Stellen darauf zurückzuführen 

 wäre, daß die Blüten an solchen Stellen mehr „Baum" zur Ver- 

 fügung hätten, stellt aber weitere Untersuchungen über diese Frage 

 in Aussicht. 



1) GÜNTHART, Diese Berichte, Bd. 36, 1917, S. 189 und Flora, Bd. 93, 

 1904, S. 199. 



