Über die Perithecien der Microthyriaceen usw. 699 



Während GäILLARD den Gegenstand ausführlich erörtert und 

 mit einigen guten Bildern erläutert, hat LiAOIBORSKI denselben 

 nur mit einigen Worten 1 berühre, die aber nicht inißzu verstehen 

 sind. Er sagt, daß bei Asterina die Perithecien seitlich an den 

 Hyphen angelegt werden und sich kegelig verbreiternd gegen die 

 Blattfläche hin wachsen. Die flache Perithecienwand gegen die 

 Blattfläche wird nicht oder sehr mangelhaft angelegt, die kegelige 

 Spitze des Peritheciums ist zugleich dessen ältester, basaler Teil. 



Diese Befunde von GAILLARD, BACIBORSKI und mir wurden 

 seither durch viele Untersuchungen spezieller Mykologen bestätigt, 

 die in ihren Beschreibungen von Microthyriaceen ?tets von inversen 

 Perithecien usw. sprechen. 



Eine kräftige Stütze erhielten diese Ergebnisse durch meine 

 Entdeckung der Katothecien bei den Trichothyriaceen (Ber. d. 

 deutsch, bot. G. 1917, 35. Bd. p. 411). Die Katothecien sind 

 wirklich einfach verkehrte Perithecien, bei welchen auch die 

 Schläuche von der oben befindlichen Basis derselben herabhängen. 



Nichts war selbstverständlicher, als, wie ich es getan habe, 

 zu sagen, daß diese Katothecien eine Bildung darstellen, welche 

 in der Mitte zwischen den gewöhnlichen aufrechten Perithecien 

 und den hängenden oder verkehrten Thyriothecien steht. Hier- 

 durch schien die bisherige Lehre von dem Wesen der letzteren 

 vollständig sicher gestellt. 



Allein die Natur geht bei der Entwicklung ihrer Formen 

 ihre eigenen Wege, die oft nur schwer aufzuspüren sind, so daß 

 sich oft genug scheinbar schon ganz selbstverständliche Annahmen 

 als irrig erweisen. Und das ist nun auch hier der Fall. 



Ich habe seither gefunden, daß die bisherige Auffassung des 

 Wesens der Thyriothecien eine ganz falsche ist. Schon die eine 

 Tatsache, daß in diesen die Schläuche auf dem angeblichen der 

 Blattfläche anliegenden Scheitel der Perithecien sitzen, hätte ge- 

 nügen müssen, um zu erweisen, daß die heutige Lehre von den 

 Thyriothecien falsch sein müsse. Der Augenschein sprach aber 

 so sehr für die verkehrte Lage der Thyriothecien, daß man lieber 

 annahm, in denselben finde eine Umkehrung des Nucleus statt, 

 w T as ja ganz unwahrscheinlich war, als daß man einfach sagte, die 

 ganze bisherige Auffassung der Thyriothecien müsse falsch sein. 



Durch die Untersuchung einiger Meliola- Arten, teils echten, 

 teils ursprünglich nur als solche beschriebenen, aber nicht eigentlich 

 in die Gattung gehörigen, bin ich nun zu der Erkenntnis ge- 

 langt, daß die Thyriothecien gar keine einfachen Schlauchbehälter 

 sind, sondern aus zwei Teilen bestehen, nämlich aus dem Schilde 



45* 



