Die plasmolytisch-volumetrische Methode und ihre Anwendbarkeit usw. 719 



Die Resultate gewinnen durch diese wechselseitige Bestätigung 

 den Charakter großer Zuverlässigkeit, die sich übrigens durch 

 weitere Kontrollmessungen noch beliebig steigern läßt. Was die 

 Genauigkeit der plasmolytisch-volumetrischen AVertbestimmung 

 betrifft, so überragt sie, wie man sieht, bedeutend die der grenz- 

 plasmolytischen Methode für gleiche Objekte, in unserem Beispiel 

 schätzungsweise um das 5 fache. 



Daß die Bedingungen unserer Gl (5) = C • G - nämlich volle 

 Semipermeabilität, volles Gleichgewicht und Intaktheit der Proto- 

 plaste — erfüllt gewesen sein müssen, das dürfen wir in Fällen, 

 wo so vollkommene Proportionalität zwischen den Graden der 

 Plasmolyse besteht, wohl annehmen 1 ). 



Die außerordentliche Übereinstimmung zeigt aber weiter auch 

 noch, daß verschiedene Bedenken, die gegen das Grundprinzip 

 unserer Methode möglich wären, in der Praxis nicht zur Geltung 

 gelangen. Um ein solches zu nennen: Wir nahmen in Gl (5) 

 = • G seit Beginn stillschweigend an, daß Proportionalität 

 zwischen der Konzentrationszunahme der durch die Plasmolyse 

 verdichteten Zellsaftstoffe und ihrer osmotischen Wirksamkeit be- 

 stehe, daß also das BOYLE-MARIOTTE-VAN't-HOFF'sche Gesetz 

 innerhalb der verglichenen Konzentrationen C und voll gelte, — 

 wir sahen ab (wenn wir zunächst an Rohrzucker als Plasmolytikum 

 denken) von den Abweichungen, welche durch Unterschiede im 

 Jonisationsgrade eventuell vorhandener dissoziierender Zellsaft- 

 bestandteile entstehen könnten. Nun lehrt zwar schon eine Über- 

 schlagsrechnung, daß der so veranlaßte Fehler nur sehr klein sein 

 könnte; die Proportionali täts versuche bestätigen diese Erwartung. — 



1) Bei mehreren sehr genauen, im Winter angestellten Stufenversuchen 

 mit Tradescantia und Rohrzucker fand ich den Wert bei den späteren Ab- 

 lesungen niedriger als am Beginn. Z. B. 



Versuch 5, 19. X. 1917/G 30 = 0,7286, G 40 = 0,5327, G 30 = 0,40os, G 60 = 0,3336, 



(9 ZeUen) \O 30 = 0,2186. O 40 = 0,2130, O 50 = 0,20 2, O 80 = 0,20o2 GM. 



Versuch 6, 19. X. 1917/G 35 = 0,54g , G 40 = 0,47 5 , G 50 = 0,35 9 , G 60 = 0,29e , 



(12 Zellen) \0 35 = 0,192 , O 40 = 0,18g , O 50 = 0,17g , O B0 = 0,1 7s GM. 



Versuch 7, 7. XII.1917(G 30 = 0,7448, G 4(1 = 0,5421, G 5(l = 0,4196, G 6Ü = 0,3457. 



(10 Zellen) (O 30 = 0,2234, O 40 = 0,21 6 8, O 50 = 0,2098, O 60 = 0,2074 GM. 



Versuch 8, 7.XII.1917/G 30 = 0,72 5 , G 40 = 0,51e , G 5n = 0,41s , G 60 = 0,31 7 , 



(13 Zellen) \0 3a = 0,2 175, O 40 = 0,2064, 0,„ = 0,2077, O 60 = 0,19o2 GM. 



Vermutlich sinkt der Wert, weil Inhaltsstoffe der Zellen während des Ver- 

 suches exosmieren (der Zellsaft ist im Winter konzentrierter als im Sommer). 

 Doch scheint mir auch eine ganz andere Deutung möglich. Die Versuche 

 sind nicht abgeschlossen. 



