Über praehistorische Reste des Einkorns usw. 729 



* 



einem entsprechenden Achsenteile des Spelzes. Ich bin deshalb 

 überzeugt, daß die beiden Früchtepaare Spelzreste sind. 1 ) Ausser 

 den beiden Früchtepaaren fand ich in der Probe auch noch zwei 

 Einzelfrüchte, an deren Basis Hüllspelzenreste haften. Sie gleichen 

 vollständig Hälften des größeren der soeben beschriebenen Früchte- 

 paare und sind ohne Zweifel aus entsprechenden Früchtepaaren 

 — des Spelzes — durch Zerfall hervorgegangen. Spelzfrüchte 

 ohne ihnen anhaftende Hüllspelzenteste habe ich in der Probe 

 nicht mit Sicherheit nachweisen können. Wahrscheinlich fehlen 

 jedoch in dieser solche nicht, sie sind aber wohl durch die Ver- 

 kohlung so beschädigt und verändert, daß sie sich nicht sicher 

 von beschädigten Nacktweizenfrüchten unterscheiden lassen. Auch 

 die beiden erwähnten Einzelfrüchte sind durch die Verkohlung so 

 verändert, daß man sie, wenn nicht an ihnen die Spelzenreste haf- 

 teten, und wenn nicht die beiden Früchtepaare, deren Früchte übrigens 

 auch durch die Verkohlung sehr gelitten haben, zum Vergleich 

 vorlägen, wohl nicht für Spelzfrüchte, ja nicht einmal für Spelz- 

 weizenfrüchte halten würde. Darauf, daß die Probe außer den 

 von mir als Spelzfrüchte bezeichneten Früchtepaaren und beiden 

 Einzelfrüchten noch andere Spelzfrüchte enthielt, läßt sich daraus 

 schließen, daß sich in ihr mehrere Reste von Hüllspelzen befanden, 

 die paarweise an der Hasis durch Achsenreste verbunden sind; 

 bei einigen sitzen an diesen Achsenresten noch Reste des zu dem 

 nächst höheren Aehrchen gehörenden Gliedes der Aehrenachse. Diese 

 Hüllspelzen- und Achsenreste gleichen vollständig den vorhin be- 

 schriebenen mit den Früchtepaaien verbundenen und gehören 

 offenbar wie sie zum Spelz. Wahrscheinlich befanden sich in dem 

 Getreide, als es verkohlte, einige unreife Spelzähren. Dies erkennt 

 man daran, daß, wie soeben dargelegt wurde, an einem Teile der 

 die Reste der Hüllspelzen verbindenden Achsenreste Reste des zu 

 dem nächst höheren Aehrchen gehörenden Aehrenachsengliedes 

 haften. Diese Erscheinung könnte Jeicht zu der Annahme ver- 

 leiten, daß diese und die übrigen von mir für Spelzreste gehaltenen 

 Reste Reste eines Nacktweizens der Dinkelreihe des Weizens 2 ) 

 seien, doch widerspricht einer solchen Annahme die Beschaffen- 

 heit der beschriebenen Früchtepaare, die nur Spelzfrüchte sein 

 können. Dagegen stammen vielleicht die Spelzenreste, an denen 



1) Zum Emmer, Tr. dicoccum Schrank, können diese Reste nicht ge- 

 hören, da seine Früchte stärker von den Seiten her zusammengedrückt sind 

 und seine Aehrenachsen und Hüllspelzen anders aussehen. 



2) Vergl. hierzu A. SCHULZ, Geschichte der kultivierten Getreide, Bd. 1 

 (Halle 1913) S. 21—22. 



Ber. der deutschen bot Gesellsch. XXXV. *' 



