730 A - SCHULZ: 



keine lleste dea zu dem nächst höheren Aehrchen gehörenden 

 Aehrenachsengliedes haften, wenigstens teilweise, von reifen 

 Spelzvesen. 



Bisher scheinen in Deutschland mit Sicherheit weder 

 bronzezeitliche noch prähistorisch - eisenzeitliche Einkomreste 

 nachgewiesen worden zu sein; auch neolithische Reste scheinen 

 nur an einer Stelle, bei Schussenried in Württemberg, gefunden 

 worden zu sein. 1 ) C. KUMPEL 2 ) will freilich am Kleinen Gleich- 

 berge bei Ilömhild im Herzogtum Sachsen-Meiningen in einer 

 Wohn- oder Vorratsgrube, die wahrscheinlich 3 ) aus der Latenezeit 

 stammt — er hielt sie für bronzezeitlich -, Einkornfrüchte ge- 

 funden haben, doch ist die Bestimmung dieser Früchte, die von 

 BRAUNGART in München stammt, wohl nicht ganz sicher. Sichere 

 prähistorische Heste des Spelzes scheinen bisher nur in zwei bronze- 

 zeitlichen Pfahlbauten der Westschweiz, auf der Petersinsel und 

 bei Möringen im Bielersee 4 ), gefunden worden zusein. C. KUMPEL 5 ) 

 will Spelzreste allerdings auch in der erwähnten, wahrscheinlich 

 aus der Latenezeit stammenden Siedelung am Kleinen Gleichberg 

 gefunden haben. Wenn diese Resta richtig bestimmt sind — die 

 Bestimmung stammt ebenfalls von BRAUNGART , und wenn die 

 Siedelang, in der sie gefunden sind, sicher du- Latenezeit angehört, 

 so wüide der Spelz in der prähistorischen Eisenzeit offenbar in 

 einem bedeutenden Teile Süddeutschlands, vielleicht vom Thüringer- 

 walde bis zur Schweiz, angebaut worden sein. Das ist aber wohl 

 sicher-, daß der Spelz schon vor der Einwanderung und Aus- 

 breitung der Alemannen in Süddeutschland, die im dritten Jahr- 

 hundert n. Chr. begann, hier angebaut worden ist. Damit ist na- 

 türlich nicht gesagt, daß ihn die Alemannen nicht schon vor ihrer 



1) Vergl. JOH. HOOPS, Waldbäume und Kulturpflanzen im germanischen 

 Altertum (Straßburg 1905) S. 301 und 320; sowie Ders., Reallexikon der ger- 

 manischen Altertumskunde, Bd. 1 (Straßburg 1912, S. 541—542; A. SCHULZ,, 

 a. a. 0. S. 23—24. 



2) C. KUMPEL, Ein Zerealienfund vom kleinen Gleichberg bei Römhild 

 (ohne Ort und Jahr), mit einer Tafel. Ich kenne diese Schrift nur aus der 

 Abhandlung von HUGO MöTEFINDT, Zerealienfunde vorgeschichtlicher Zeit 

 aus den thüringisch-sächsischen Ländern, Naturw. Wochenschrift, Bd. 29 

 (Jena 1914) S 21)4-297 (295—296). 



3) Nach H. MÖTEF1NÜT. a. a. 0. S. 295. 



4) Vergl. 0. SCHRÖTER in H. MOOS, Die landwirtschaftliche Schule des 

 eidgen. Polytechnikums in Zürich, Bericht über die Wege und Ziele der neuern 

 Entwicklung der Anstalt (Zürich 1910) S. 61, sowie Fig. 5 der Tafel; 

 vergl. allerdings auch JOH. HOOPS, Waldbäume u. Kulturpflanzen, S. 303. 



5) A. a. 0. 



