Über den Einfluss des Lichts auf das Wachstum der Pflanzen. (Q\ 



einer raschen und kräftigen Wachstumssteigerung, die nach etwa 

 7 Minuten ihren höchsten Wert erreichte, einen Wert, der den vor der 

 Belichtung festgestellten wohl um das Doppelte bis Dreifache über- 

 traf. Nunmehr setzte eine ebenso rasche Verminderung der Wachs- 

 tumsgeschwindigkeit ein, die nach weiteren 4 — 8 Minuten den ur- 

 sprünglichen Wert wieder herbeiführte. Bei den verschiedenen 

 zur Anwendung kommenden Lichtmengen verlief die Reaktion 

 ungefähr gleichsinnig, nur waren die Ausschläge und Zeitwerte 

 etwas verschieden. BLAAUW nannte diese eigene Wachstumsweise, 

 die nach jeder Beleuchtung eintrat, „Photo Wachstumsreaktion" 1 ). 



Auch bei der Koleoptile von Arena sativa konnte VOGT eine 

 ähnliche Wirkung des Lichts feststellen. Wie bei dem Sporangien- 

 träger von Phycomyces blieb auch hier eine Zeitlang das Wachstum 

 nach der Belichtung unverändert, dann aber trat, meistens nach 

 15 Minuten eine Aenderung der Wachstumsgeschwindigkeit ein. 

 Während bei dem Sporangienträger von Phycomyces nun aber gleich 

 eine Wachstumssteigerung einsetzte, fand VOGT bei der Koleoptile 

 von ^re««, daß das Wachstum zunächst geringer wurde; es sank auf ein 

 Minimum herab, das etwa 24 Minuten nach der Belichtung erreicht 

 war, erst dann setzte auch hier eine recht beträchtliche fördernde 

 Wirkung des Lichts ein, die zu einem Maximum führte, um auch 

 dann auf den vor der Belichtung festgestellten Wert wieder herab 

 zu sinken. Im normalen Fall dauerte diese Reaktion 1 — 1V 2 Stunden. 



Die Versuchsanordnung VOGTs war der BLAAUWS sehr ähn- 

 lich, nur trafen die Lichtstrahlen in verschiedener Weise das Ver- 

 suchsobjekt. BLAATJW stellte 8 kleine Spiegel, die unter einem 

 Winkel von 45 ° geneigt waren, gleichmäßig um den Sporangien- 

 träger auf, während VOGT ohne diese Spiegel das Licht senkrecht 

 von oben einfallen ließ. Trotz dieser verschiedenen Versuchs- 

 anordnung, die ja einen Vergleich der von beiden gewonnenen 

 Resultate nicht durchführen läßt, darf doch gesagt werden, daß 

 bei der Koleoptile von Avena sativa viel größere Lichtintensitäten 

 nötig sind, um die oben gekennzeichnete Reaktion hervorzurufen. 

 Erst wenn eine 16-kerzige Lampe, in einem Meter Entfernung auf- 



1) In der diesem Vortrag anschließenden Diskussion wurde angeregt, 

 doch für die Vox hybrida „Photowachstumsreaktion" einen besseren Ausdruck 

 zu suchen. Es wird aus der Versammlung vorgeschlagen zum wenigsten 

 „Lichtwachstumsreaktion" zu sagen. Wenn dieses Wort ja schon eine Besse- 

 rung bedeutet, so ist doch damit der Stein des Anstoßes nicht beseitigt. Das 

 Wort ganz zu verdeutschen wird nicht leicht sein, es in „Photauxesisreaktion" 

 zu verwandeln, beseitigt die Schwierigkeit ebenso wenig. Ich ziehe es vor, 

 in meinen weiteren Ausführungen von „Lichtwac-hstumsreaktion" zu sprechen. 



