

I Im'AR DRUDE: 



möchte als Beleg dafür nur auf B. LlDF'ORSS' (8) 1914 hinter- 

 jene Arbeiten über Rubus verweisen, in denen die überaus grolle 

 Vielförmigkeit solcher Bastarde in der F 2 Generation dargelegt 

 wird, die sieh dadurch noch erhöht, daß unter Umständen neue, 

 den Sta in in eitern fremde Eigenschaften auftreten 

 (S. 3). Auch daß die neu entstandenen Ruht ts -Formen schwerlich 

 als Belege für einen Mutationsprozeß im Sinne von H. DE VRIES 

 verwertet werden können, ist eine dieser sehr bemerkenswerten 

 Allleitungen. Wenn man die zahlreich an nicht weit von einander 

 gelegenen Standorten wachsenden Brombeeren in ihrem Artweit 

 mit unseren Cuctnbifa Hassen vergleicht, so kommen vielfach gleiche 

 Werte heraus, und es kann sich hier in freier Natur dasselbe 

 >[>iel oft wiederholen, welches mein am Hausspalier vorgenommener 

 polyphyler Kreuzungsversuch in seiner Wirkung erproben wollte. 

 Hier lag die Erklärung des Formenreichtums in Kreuzungen von 

 Sippen verschiedenen Verwandtschaftsgrades immer besonders 

 nahe und lenkte auf experimentelle Prüfungen hin, die aber, wie 

 wir sehen, infolge von Kryptomerie elterlicher Merkmale die wahre 

 Verwandtschaft oft gar nicht, in anderen Fällen erst auf langen 

 Umwegen aufdecken werden. — Ebenso hat H. NlLSSON an 

 Sdlia -Bastarden nach den Mitteilungen darüber von J. P. LOTSY 

 (9) i. J. 1915 die Gleichheit der F x - und die in der Hauptsache 

 intermediären, in allen möglichen Gradationsformen variierenden 

 Typen der F 2 -Generation festgestellt mit dem Zusatz, daß gelegent- 

 lich von einem der Eltern in der Kreuzung nichts zu sehen ge- 

 wesen ist, und daß ihr Ursprung, wenn der Bastard in der Natur 

 angetroffen wäre, niemals richtig hätte beurteilt werden können. 



Aber auch in anderen Gattungen als in diesen typischen 

 Beispielen polymorpher Formenkreise, bei denen man sich die 

 floristisch durchgearbeitete Mannigfaltigkeit gar nicht ohne die 

 Wirksamkeit von Zwischenkreuzungen und deren Varianten er- 

 klärt denken kann, sind jetzt Kreuzungen vom gleichen Effekt 

 festgestellt, wofür ich besonders E. LEHMANNS 1914 (5) neu zu- 

 sammen gefaßte, langjährige Studien an der Vermied agrestis nenne. 



Ihr Verfasser vermißt (S. 156—159) den Erklärungsversuch 

 für die große Gleichförmigkeit in den F. { -Familien nach der starken 

 \ ariation der F ..-Generation und hält es für unrichtig, vage Spal- 

 tungsvorgänge in F 2 als Mendelspaltung zu bezeichnen, sofern 

 nicht die exakten Zahlenverhältnisse derselben vorliegen (S. 160). 

 h das ist für ihn keine Frage mehr, daß auf dem Wege der 

 Kreuzung neue Kleinarten entstehen können, und daß „das Ent- 

 stehen so vieler weitgehend konstanter Formen in F 2 nach Bastar- 



