(42) 



Pour comprendre la position de co lombeau el se 

 convaincrc qu'ii devait 6tre celui qui recouvrait la 

 fosse r^cemmcnt fouill^e , il faul savoir : 



1° Qu'avant 1699, le grand autel occupaitune place 

 sous I'arc-doublcau , lo premier en partant du fond de 

 I'abside , a I'endroit oil se trouve aujourd'hui le petit 

 jeu d'orgues. 



2» Que le sanctuaire s'6tendait en avant j usque vers 

 I'endroit a Taplomb du second arc-doubleau (toujours 

 en partant du fond de I'abside). 



3" Enfin , que devant le sanctuaire , et dans I'espace 

 situ6 entre les ailes et la nef, se dressaient presque 

 carr^ment les doubles sialics du chceurde ce temps-la. 



De ceci bien dtabli et mis en regard du texte de Tar- 

 lifume : « Sortant du choeur, on rencontre enlrc iceluy 

 » et le grand autel un tombeau , etc. » r^sulte que le 

 milieu , situe entre ledit choeur et le grand autel de 

 ce temps-la , correspond pr6cis6ment a I'emplacement 

 de noire double fosse. 



Ainsi , le mausol^e d^crit par Tartifume , est bien 

 celui qui couvrail ladite fosse. Au besoin , celte des- 

 cription , jusqu'ici demeurde in(5dile , pourrait servir 

 de base a une reconstruction du tombeau. 



Mais poursuivons : « On m'a assure , continue Bru- 

 » neau de Tartifume, que c'est oil repose le corps de def- 

 » functeHaulte et Puissanic Jehannc de Laval ,\iva.ni 

 » femmc en deuxiemes nopces de deffunct Rene Roy de 

 » Sicille , de Hierusalem et Due d'Anjou. » 



Cclfe assertion est combattue en marge du manus- 

 crit par une note que nous croyons elre de I'iicriture 

 deGrandet, cure de Sainte-Croix , ne en 1646, mort 

 en 1724 , auteur de plusieurs Iravaux sur I'Anjou. 



