( i86 ) 



crivent le nouveau champ adople par M. Borcau Tun 

 ses etudes, cet ouvrage, pour la g(5ographie bolanique, 

 doit offrir des r^sullals plus tranches, plus simples , 

 plus facilement saisissables et comparalifs , que ne 

 peuvent I'elre ni ccux fournis par une flore g6n6rale 

 de France dans son pele-mele de produciions dues a 

 des fomialions g<}ologiques si divcrses et enclievetr<ies 

 d'une fagon si peu reguli6re les unes dans les aulres, 

 non plus que par des florules d(5parlemenlales , tou- 

 jours gen(^es et ^courtees dans lour developpement 

 par Tarbitraire des divisions adminislratives. Sous le 

 rapport des donn^es comparatives que pent puiser 

 dans la flore dc M. Boreau , la geographie botanique , 

 le bassin dont elle nous fait connailre la vdg^tation a 

 cela d'ailleurs de particulier qu'il pr(5sente par grandes 

 masses bien dislinctes et determinees les principales 

 coupes g(3ologiques. Nous y retrouvons en effot les 

 terrains primitifs du cours sup^rieur de la Loire, les 

 terrains volcaniques de I'Auvergne, le calcaire juras- 

 sique , les plaines de craie des deux dpoques les plus 

 (51oignees, les schistes , les calcaires de transition , les 

 lertiaires , etc. 



Quant a vous d^tailler , Messieurs , les autres nit- 

 rites qui distinguent cette oeuvre au point de vue 

 scientifique, permettez-moi au lieu de m'abandonner 

 a mon appreciation personnelle do vous fairc connai- 

 tre celle qu'cn a failc M. Charles Dcsmoulins, presi- 

 dent de la Soci^le linneenne de Bordeaux dans le 

 discours par lui prononc(5 le 28 juin dernier, a I'anni- 

 versaire de la 32« fetes linneenne. Je supprime tout ce 

 qui est de discussion pour me borner aux citations 

 qui resumcnt I'opiniou do cc critique disUngucl'. On 



