( i88) 



courrent sans doute au mfime but par des moyens 

 differents , mais ils s'appellent , si je puis dire , mu- 

 tuellement de telle sorte que celui qui tient a savoir, 

 sent que pour atteindre a une certitude raisonn^e 

 et «5clair^e , il faut qu'il fasse successivement jouer 

 deux m^thodes qui se compl^tent Tune par I'autre 

 et, pour me servir de I'expression de M. C. Desmou- 

 lins , je crois que si les conscrits commencent par 

 appliquer la clef analytique h I'objet qu'ils voudront 

 connaitre, ils ne n^gligeront pas la description d'en- 

 semble, de m6me que les vieux grognards ne se trou- 

 veront parfaitement certains d'avoir fait une bonne 

 <5tape que quand ils auront fait jouer cette clef mer- 

 veilleuse qui leur reserve parfois la connaissance 

 de particularites qui ont dtl etre n«5gligees dans une 

 description magistralement congue. 



Poursuivons notre extrait « les esp6ces adoptees 



par M. Boreau, sont dues en majeure partie auc^lebre 

 botaniste Villars, puis a M. Desvaux, a divers auteurs 

 allemands, enfinaReichemback, et pour certains gen- 

 res, a M. Jordan La haute intelligence, la critique 



consciencieuse et delicate dont tons les travaux de M. 

 Boreau fournissent lapreuve, sont de sftrs garants de 

 la sd'v^rite ^clair^e qu'il a prise pour guide dans ses 



adoptions Enfin, dit M. Desmoulins entcrminant, 



ce plaidoyer en faveur des principes de philosophic 

 botanique emis et prech^s d'exemple dans un ouvrage 

 qui porte un cachet vraiment magistral va se terminer 

 par une preuve exp(5rimcntale et, si j'osais le dire, em- 

 pirique. Pendant mes derniers travaux botaniques, 

 j'avais sous les yeux les notes de M. Boreau surqtiel- 

 (/itc.s especes de plantes franfaises, j'y trouvais divisde en 



