( 217 ) 



travail sur les poissons de cette region de nos coles. 

 Mais il a trop souvent n^gligd de donner la citation des 

 figures de Rondelet, et public, comma nouvelles, plu" 

 sieurs qui s'y trouvent , et bieii representees et bien 

 flgur^es pour I'^poque a laquelle ecrivait ce natura- 

 liste. 



Darluc , dans son Histoire nalurelle de la Provence , 

 s'en etait trop tenu aux notions les plus vulgaires , 

 pour avoir approfondi I'ichthyologie de la Mediterra- 

 n6e et lev6 les obscurit^s qui pouvaient exister dans 

 Rondelet , auteur qui m^ritait d'etre plus etudi^ qu'il 

 ne I'a et6 dans Vlchthyologie de Nice. 



Apres avoir compart les difFerentes classifications 

 propos^es par les naturalistes , tels que Artedi , Lin- 

 naeus, Cuvier , Lac^pede, Latreille, etc., pour grou- 

 per r(5gulierement les poissons et arriver facilement 

 a leur determination , nous avons cru devoir adopter 

 de preference celle de Lacepede , a quelques legeres 

 modifications pres , comme la moins compliquee , la 

 plus rassurante pour ceux que pent effrayer I'echa- 

 faudage de nomenclature pour chaque degre de divi- 

 sion des ichthtjoderes , car ce ne sont plus tout bonne- 

 ment des poissons. La, classe, ordre, section, famille, 

 tribu, regoit un nom special , qui jette dans I'esprit 

 une sorte de diffusion, pour ne rien dire de plus, qui 

 eioigne d'une etude deja assez pen favorisee par elle- 

 meme. Si meme I'usage n'avait pas consacre deux 

 mots chondropterigiens et acanthopterigiens , eussions- 

 nous dit simplement poissons cartilagineux , poissons 

 osseux. C'est a la medecine , au sein de laquelle la 

 science de I'etude de la nature a pris uaissance , que 

 Ton doit cette malheureuse tendance a creer une laugue 



