BULLETIN DE GEOGRAPHIE BOTANIQUE 



De cette constatation à admettre que « la différence entre 

 espèces et variéte's n'existe pas » il n'y a qu'un pas, que le 

 D' Lotsy franchit en disant que, dans la nature « il n'y a que 

 deux sortes d'individus : des individus purs ou homozygotes et 

 des individus hybrides ou hétérozygotes ». Malgré cette concep- 

 tion hardie, basée sur des faits précis, il est généralement admis 

 qu'il existe une différence entre une espèce et une variété. H. de 

 Vries nous indique même la façon de distinguer ces deux enti- 

 tés. « Si, dit-il, l'hybride obtenu par leur croisement est cons- 

 tant, les formes croisées sont des espèces; si, au contraire, cet 

 hybride présente une disjonction, les formes croisées sont des 

 variétés ». Cette remarque est encore réfutée par Lotsy qui a 

 reconnu, à la suite de croisements d'espèces du genre Antir- 

 rhinum, « que les hybrides d'espèces se disjoignent aussi bien 

 que les hybrides de variétés et peuvent ainsi former de nou- 

 velles espèces » (i). 



On voit donc quelle difficulté il y a d'attribuer à une forme 

 végétale tel ou tel degré taxinomique, ou, en d'autres termes, 

 de pouvoir dire si cette plante est une espèce ou une simple 

 variété. Il en sera toujours ainsi, parce que nous ne savons rien 

 du degr"^ de pureté de l'individu à l'état sauvage. Beaucoup de 

 variétés, sans doute aussi d'espèces admises, du genre Rosa, ne 

 sont que de vulgaires hybrides. Comment les discerner? — La 

 chose n'est actuellement guère possible, il ne faut pas se le dis- 

 simuler. Les caractères sur lesquels nous spéculons sont inca- 

 pables, à eux seuls, de nous donner la certitude. Peut-être en 

 trouvera-t-on d'autres à l'intérieur m -me de la cellule végéta- 

 tive. L'aspect, la conformation, l'abondance variable, etc., de 

 certains organites constituants de la cellule, tels que les miio- 

 chondries, avec leurs chondriomes si caractéristiques, qui ont 

 été admirablement mises en évidence, notamment par A. Guil- 

 liermond (2), pourront peut-être fournir un critérium de 



(1) Voy. Le Jardin, 20 mai 1914. 



(2) A. GuiLLiERMOND. — Etat actucl de la question de l'évolution et du rôle 

 physiologique des milochondries, etc. (Revue générale de bot., t. XXVI; 

 1914^ 



