stückert: gbamináceas argentinas. 45 



á la lista de las ya publicadas algunas nuevas, y otras, jiara las que 

 pude indicar un área geográfica más ensanchada. Entre las citadas 

 hay que son de nuevas ó de mejor precisadas localidades; otras que 

 son nuevas para la Provincia de Córdoba; otras que son nuevas para 

 la Argentina: otras más, nuevas para la ciencia; y en fin, para otro 

 grupo tuve que anotar cierto cambio en su nomenclatura científi- 

 ca, debido á veces á errores anteriores. Ya quo mi propósito no ha 

 sido entrar en pormenores detallados, á lo menos me ha j)arecido 

 útil agregar, además de algunos nombres vulgares, indicaciones ge- 

 nerales respecto á la altura y aspecto de cada especie, lo mismo 

 que algo sobre la utilidad que aquélla es susceptible de prestar. 



Echando una mirada retrospectiva relativa al conjunto numéri- 

 co de las graraináeeas argentinas, inchn^endo en ellas las más co- 

 munmente cultivadas, he podido calcular que el número de sus es- 

 pecies y variedades, sin contar las diferentes formas que algunas 

 de ellas ostentan, alcanza hoy, según mi cómputo, á BüO especies 

 con 160 variedades, repartidas en 110 géneros y la indicación de 

 muchas indeterminadas. 



Resultado sorprendente, si se tiene en cuenta que en 1876 el Dr. 

 P. Gr. Lorentz, después de sus viajes de años pudo reunir entre es- 

 pecies y variedades sólo la cantidad de 63. 



Reitero lo quo dije, que mi colección mayor de esta familia aun 

 queda sin haber podido aprovechar su contenido parala anotación 

 antecedente y de mis últimos hallazgos conservo en mi herbario 

 cierta cantidad de ejemplares que, siendo únicos, no juzgué pru- 

 dente remitirlos á Europa. 



Para indicar el área geográfica me he permitido á veces las mis- 

 mas abreviaciones para las provincias y países vecinos que otros 

 autores. Cada especie, variedad ó forma, lleva un número, bajo el 

 cual anoté primero la denominación científica válida á la fecha, 

 luego algunos sinónimos, en seguida la cita del número de mi her- 

 bario, continuando por las citas de otros autores que enumeraron 

 la misma planta como existente en el país. No menciono estas citas 

 antes del número de mi herbario, porque las determinaciones ex- 

 puestas, se fxmdan sobre las muestras de mi herbario y (en muchos 

 casos), ni el Dr. Hackel, ni menos yo, hemos visto las muestras de- 

 terminadas en otras obras botánicas. 



En el agrupamiento de las tribus y géneros he seguido el orden 

 de Bentham y Hooker en su «Genera Plantarum», mientras que 

 las especies entre si fueron arregladas por orden alfabético. 



Eu vista de la importancia que ha tomado la «Revisión de Gene- 



