stuckekt: gramináceas argentinas. 81 



OK. Rev. II, 766, y iii'^, 347, trata de demostrar, en coutraposi- 

 ción de lo expuesto por Beutham et Hooker «Genera plautarum», 

 que no deben coexistir los géneros Setaria P. Beaiiv. 1812 (no 

 1807) y Cliamaeraphis E. Brown (1810), afirmando que son si- 

 nónimos y que corresponde á este género por prioridad el nom- 

 bre de Chamaeraphis, género perfectamente caracterizado por su 

 autor. Siendo así, todos los otros y nuevos nombres reemplazan- 

 tes por Setaria, por ejemplo: Ixophorus Schl. (cfr. Bull. Torr. 

 Club 1895: 422). Chaetochloa Scribn. (cfr. Journal of bot. 1897: 

 204), serían inútiles enredando el entendimiento exacto de los 

 caracteres de este género y aumentarían sin causa justificada la 

 sinonimia. 



Cito en seguida, lo que J. L. Scribner dice, al establecer e} 

 nuevo nombre genérico «Chaetochloa»: El nombre de Setaria aplica- 

 do por muchos botánicos á un número de bien conocidas especies de 

 gramináceas con panojas espesas, erizadas y espinosas, fué primera- 

 mente dado por Beauvais (Flora Oware y Benin), á una espe- 

 cie de Pennisetum. En una fecha anterior el nombre fué empleado 

 por Acliarius jíara designar un género de liqúenes. 



De acuerdo con todas las reglas de la nomenclatura botánica, este 

 hecho, de por sí, hace insostenible el uso del tal nombre para desig- 

 nar un género de plantas fanerógamas, pero, si así no fuera, su pri- 

 mera aplicación á una especie de Pennisetum lo coloca áo hecho 

 entre los sinónimos é impediría, según las reglas recientes, su uso 

 en lo futuro. 



Algunos botánicos han incluido las gramináceas en cuestión con 

 las del género Panicum, de cuyas especies difieren por la presencia 

 de setas ó aristas, las cuales nacen de los ¡pedúnculos de los punti- 

 llos, debajo de las articulaciones de las espigas. Es debido á este 

 carácter, combinado con su inflorescencia, que estas especies deben 

 ser separadas de las del género Panicum, al cual antes pertenecían. 



Parece que la adopción del nombre genérico «Chamaeraphis», in- 

 troducido por R. Brown, incluyendo ciertas especies de Australia 

 y Asia del Sur, que tenían espigas parecidas á las de «Panicum», 

 piero con el raquis parcial de la inflorescencia, prolongado en pun- 

 tas largas y como aristas más allá de la inserción de la espiga su- 

 perior ó sea de la única, ha sido una equivocación, encontrándose 

 la más reciente adopción de «Ixophonts» por Setaria en idénticas 

 condiciones. 



Este último género «-Ixophorus» posee caracteres bien determi- 

 nados como valor genérico, y lo mismo puede decirse de «Chamae- 

 AsAL. Jlus. Nac. Bs. As., Skrie 3", t. iv. .Jllso 5, 1901. G 



