380 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



dencia de los Uintatheridae de los Cory phodontidae no es dudosa, 

 pero no sucede lo mismo con la pretendida transformación de los 

 Panto} amhdidae en Coryphodontidae. 



Es pues muy importante el hecho de que las deducciones á que 

 conduce el estudio de la perforación astragaliana concuerdan en un 

 todo con aquellas á que me había conducido el estudio de la den- 

 tadura'. 



En Pantolamhda el astrágalo (fig. 20) es invariablemente perfo- 

 rado: en los Coryphodontidae la perforación es rara, mientras que 



O f 



Fig. 20. Pantolamhda hathmodon Cope. Asti'ágalo izquierdo; a, visto de arriba ; 

 «, visto de ati'ás, é í, visto de ab.ijo, en tamai"io natural, según molde enviado al 

 Museo Nacional por el prof. H. F. Osborn. Base del eoceno (torrejonense) de 

 Nuevo México. 



es frecuente en los Uintatheridae. No es probable ni creíble que 

 los Coryphodontidae hayan perdido la perforación para más tarde 

 volverla á adquirir bajo la fornia de Uintatheridae, pues es una evo- 

 lución regresiva absolutamente imposible, de donde deduzco que 

 los Pantolanihdidae no pueden ser los antecesores de los Corypho- 

 dontidae. 



Además, en los astrágalos de Pantolamhda la perforación está 

 colocada en una posición muy distinta y sólo daba paso á la rama 

 arterial, pues el tendón del flexor se había formado una nueva 

 corredera ff sobre la parte posterior é inferior del puente. De 

 esta nueva corredera ff no hay absolutamente el menor vesti- 

 gio, ni en los Coryphodontidae ni en los Uintatheridae; no la tienen 

 ni la tuvieron sus antecesores, prueba decisiva de que los Panto- 

 lamhdidae no son los antecesores de los Amblipodos, ni tienen con 

 ellos ninguna relación. 



1 Ameghino F. Recherches de Morplioloyie pliylor/éitétiqjie síir les molaires supé- 

 rieures de.t onijulés, en Anal. Mas. Xac. de Buenos Aires, serie 3", t. iii, pp. 356 á 

 372, a. lílOl. 



