466 MUSKO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



En algunas de las páginas que preceden, al tratar de los ungula- 

 dos, se habrá visto que liay una concordancia jierfecta entre los 

 resultados filogenéticos que se deducen de la evolución del astrá- 

 galo y aquéllos que nos proporciona la dentadura, considerando la 

 forma triangular de las muelas como una modificación de la forma 

 cuadrangular. 



En el erizo tenemos el ejemplo de un animal de astrágalo muy 

 primitivo y de muelas persistentes del tipo cuadrangular, carácter 

 este último que lo interpreto como primitivo, ó quizás más exacta- 

 mente como más primitivo que el tipo triangular y tritubercular. 

 En el caso del erizo hay una concordancia perfecta entre los resul- 

 tados á que conduce el estudio del astrágalo y los que proporciona 

 la dentadura, según mi teoría de la evolución dentaria; unos y 

 otros conducen á considerar este mamífero como nn tipo primitivo 

 y poco especializado. Con la teoría tritubercular habría, al contra- 

 rio, una discordancia completa, pues sería muy primitivo por el 

 astrágalo y, al contrario, sumamente especializado en la forma de 

 las muelas. 



En el caso del topo, nos encontramos con iin mamífero de astrá- 

 galo sumamente evolucionado y con muelas persistentes del tipo 

 triangular el más perfecto. También en este caso hay una concor- 

 dancia comjjleta entre los datos que suministra el astrágalo y los 

 que proporcionan los molares interpretados según mi teoría, que 

 considera el tipo triangular como derivado del cuadrangular. 



Con la teoría tritubercular habría igualmente en este caso una 

 discordancia comjjleta, pues se trataría de un animal muy especia- 

 lizado por el astrágalo y sumamente primitivo por los molares. 



Cierto es que un animal puede evolucionar en ciertos órganos y 

 quedar estacionarios en otros, pero seguramente no es el caso entre 

 el erizo y el topo, pues este último ajiarece en toda su organiza- 

 ción como un tipo excesivamente especializado. 



La formación de la perforación astragaliana ¡¡or el ahondamien- 

 to de la corredera primitiva y la formación de un puente, en la 

 forraa que indican los materiales ([ue he presentado, es un hecho 

 tan evidente que no admite la menor duda. 



Por otra parte, es para mí igualmente evidente que dos verdades 

 tienen qixe estar en concordancia, pues si conducen á resultados 

 opuestos, por lo menos una de las dos es falsa. Ahora, como en to- 

 dos los casos que se me han presentado he siempre constatado una 

 concordancia perfecta entre la teoría del origen de la perforación 

 por la formación gradual de un piuente y la teoría del origen de 



