— 92 — 



eine giinstige Entwicklung der anclern Merkmale 

 fiir Nadeln der untersuchten Wacliholder W.'s 

 Beschreibung iind Zeichnuiig der Blattanatomie 

 von ,] . Kanitzii passte. Bei Anwendung der 

 oben aufgezahlten Charakteristika musste ich die 

 meisten der untersuchten Exemplare als /. intêr- 

 media betrachten, wâhrend mir nur 3 morjDho- 

 logisch zwischen gemeinem und Zwergwachholder 

 die Mitte haltende Formen vorlagen. 



Neue bessere Unterscheidungsmerkmale als 

 die genannten kann ich niclit an ihre Stelle 

 setzen. Epidermis und Mesophyll weisen keine 

 durchgreifenden Eigenthûmlichkeiten auf und auch 

 die Ausbildung der Hoftûpfelfortsâtze im Trans- 

 fusion sgewebe, die Scheit^) fiii die Systematik 

 der Cupressineen beniitzt, ist ftir die Trennung 

 dieser 3 Formen unbrauchbar. 



Wettstein scheint mir auch bei seinen 

 Schliissen etwas zu weit gegangen zu sein. Die 

 Notiz, dass die untersuchten 2 Exemplare von 

 J, intermedia zwischen den Stammformen ge- 

 sammelt worden seien, diirfte bei der grossen 

 Variabilitàt dieser wahrscheinlich nicht aus- 

 reichend sein, um die Annahme, sie seien Ba- 

 starde derselben, zu rechtfertigen. Wenn aber 

 dièse Exemplare, die morphologisch weder zu 

 den einen noch den andern als normal aufge- 

 fassten Individuen gerechnet werden kônnen, 

 auch anatomisch mit keinen derselben iiberein- 



^) Max Scheit. Die Tracheidensâunie der Blattbûudel 

 der Coniferen. Jenaische Zschr. f. IN'atw. 1883. 



