— 93 — 



stimmen, so wâre der Schluss ani iiahe lie- 

 gensten, dass die Unterscheidung von Morphologie 

 und Anatomie eine kûnstliche ist. Bekanntlich 

 lassen sich Ptlanzenbastarde am besten diirch 

 Deformationen am Pollen erkennen. Ich unter- 

 suchte diesen von dem einzigen mânnlichen 

 Exemplare des bot. Muséums, konnte aber Ab- 

 weichungen vom Blûthenstaub der Stammformen 

 niclit konstatiren. 



Ob die Scheidung der Stammformen in zwei 

 Arten gerechtfertigt ist, scheint mir zweifelhaft. 

 Morphologisch bestehen aile Uebergânge, J. 

 communis ist durch klimatische Faktoren ûber- 

 haupt stark beeintlussbar und zwar nicht immer 

 in der Pvichtuug gegen J. nana, wie die ange- 

 fûhrten Beispiele vom Hohenhôwen und von 

 Meran beweisen. Mit Hilfe der Blattanatomie 

 ist die Trennung ebenfalls unsicher und Ver- 

 ânderungen in ihr gehen nicht immer mit Ver- 

 ànderungen im grôbern Baue parallel. 



Nachforschungen, wie sich der anatomische 

 Bau der Nadel mit dem Alter des ganzen Indi- 

 viduums àndere, wie sie sich an den verschie- 

 denen Standorten unter geanderten, aber be- 

 kannten Lebensbedingungen verhalte, konnte ich 

 nicht anstellen. Nur durch eine solche, aller- 

 dings mûhsame Untersuchung , allenfalls mit 

 Kulturversuchen, konnte man eine Trennung der 

 anatomischen Elemente in adaptive und hereditàre 

 vornehmen. Kombinirt mit Beobachtungen ûber 

 die Art der Abhangigkeit des grôbern Baues von 

 âussern Lebensbedingungen liesse sich dann 



