— 32 — 



iiigstens introckeiien Jahren derZnflussdes Regen- 

 wassers nur gering sein konnte ; die Annahme 

 ist daher nicht von der Hand zu weisen, dass 

 der See damais zeitweise ohne Abfluss war. Wir 

 mûssen also fiir jene Zeit, je nach den Nieder- 

 schlagsmengen, wohl einen schwankenden See- 

 spiegel annehmen. 



Dièse Annahme wird unterstiitzt dnrch ge- 

 schiehtliche Ueberlieferungen, die meist ans dem 

 stàdtischen Archiv von Sàckingen stammen.*) Sie 

 sind allerdings sehr diirftig, was bei der dama- 

 ligen Bedeutungslosigkeit des Sees wohl erkhir- 

 lich ist. Der See wird zum ersten Mal erwâhnt 

 am 16. Januar 1762 : 



« Die samtlichen Fischer erscheinen mit 

 dem Anbringen,**) wie der Stadtsee mit Unkraut 

 angewachsen, so dass darunter nicht nur kein 

 F'isch zn fangen, sondern solchen damit auch 

 aile Nahrnng benommen seye.»***) 



Auf dièse Beschwerde hin wird den Fischern 

 die Stadtwever auf 9 Jahre verwilligt, — mit dem 

 Auftrage, das Unkraut zu entfernen. 



In einem alten Stadtplan, dessen Jahrzahl 



") Hcrr P. A. Streicher in Sàckingen halte die Freundlicli- 

 keit, seine im Archiv gesammelten Notizcn zur Verfiigung zu 

 stellen.Avodurch die Arbeiten wesentlich gefordert werden konntei). 



**) Das Wort «Anbringen» bedentet iu Sàckingen so viel, 

 wie Anliegen, Beschwerde. 



'**) Dièse Notiz ist sehr iinklar, besonders auffallen muss 

 dass der See so sehr mit Unkraut bedeckt war, dass das Fischi-n 

 unmôglich wurde: es wiire zunâchst an Potaniogetonen zu denken^ 

 von denen sich aher keine Spur fand. Die heutige Flora mit iiirem 

 niikroujorphen Gharakter wiirde der Fischerei kaum je ernstliche 

 Hindernisse bereitet haben. 



