44 



sie (1859)anlelimigenStellen der Rbeinflâche noch 

 von 12 Standorten. Im Elbegebiet erreicht sie 

 bei Witlenberge und dann an der Oder ihre 

 Nordgrenze, ist aber von Ascherson neaerdings 

 daselbst nicht mehr beobachtet worden; dagegen 

 findet sie sidi in Schlesien mit Sicherheit an 

 mehreren Orten. Wâbrenddem sie dann im west- 

 licben Franl^reicb immer seltener wird nnd in 

 Spanien ganz fehlt, ist sie dagegen nacb Bois- 

 sier im Orient weit verbreitet. 



Ganz âbnlicb verhâlt sich Cyperus fus- 

 ons, welche nach Giintlier Beck, Flora v. X.- 

 Oesterreich, besonders im Gebiet der pontischen 

 Flora auftritt. Bei uns ist die Pflanze nocbziem- 

 lich haufig, aber iiberall selir sporadisch. Kôlliker, 

 Flora von Zurich (1830) sagt noch : «in nassen, 

 moorigen Wiesen, haufig und viel.» Ob das heute 

 noch zutrifi"t, môchte ich einigermassenbezweifeln. 

 Am Katzensee und auf dem Zurichbertf. wo Kôlliker 

 sie z. B. angibt, fand ich sie nie, und auf einem 

 feuchten Feldweg bei Adlikon, habe ich sie seit 

 Mitte der 80er Jahre auch nicht mehr gesehen. Das- 

 selbe gilt auch fiir den Schleimling (Limosella). 

 Kôlliker erwâhnt z. B. dièse Pflanze von der Enge 

 bei Zurich, nach einer handschriftlichen Notiz 

 von 0. Heer ist sie aber daselbst seit 1860 ver- 

 schwunden. Die ebenfalls sporadisch auftretende 

 H e 1 e c h a r i s o v a t a Pi. Br. geht bis ins ôst- 

 liche Frankreich, im westlichen, atlantischen 

 Teil dagegen ist sie sehr selten. Dôll erwâhnt 

 1857 dièse Pflanze in seiner Flora des Grossher- 

 zogtums Baden Bd. I. 310 von 11 Orten, sagt 



