— 78 - 



scheinlich erscheinen, dass die R\d Ir/ijjerato^Ha 

 auftrelende Puccinia aiif dièse Nahrpflanze 

 spezialisiert ist ; iiidesseii wâre dieser Versuch 

 docli nicht stichhaitig geniig, nm eine solche 

 Spezialisierung als thatsachlich bestehend zu be- 

 zeichneii, weini nicht gewisse morphologische 

 Eigentiimlichkeiten dièse Annahiiie bestai'ken 

 wiirden. So ist der Keimporus der BasaJzelie 

 der Teleutosporen auf Imperatoria meist nach der 

 Mitte geriickt, wàhrenddem derselbe auf Aego- 

 podium vorwiegeiid iiiiterlialb der Infections- 

 stelle oder doch wenig von dieser eritfernt liegt. 

 Ausserdem erscheinen die Sporen auf Imp)erato/ia 

 cher ein wenig grôsser als diejenigen anf Aego- 

 podiv/m. Dass die vorliegende Forin mit Puc- 

 cinia eyiormis Fnckel auf ChaeropliyllwnVlllarsii 

 identisch sei, scheint nach unsercm Versnche zu 

 schliessen, nicht wahrscheinlich zu sein. Auch 

 ist bei Puccinia eyiormis auf Chaerophylluni 

 Villarsii der Keimporus der Basalzelle noch 

 weiter herabgeriickt (Ys und mehr) als bei der 

 Form auf hnperatorla, so dass inbetreff der 

 Lage des Keimporus der Basalzelle die Form 

 auf Imperatoria die Mittelstellung einnimmt 

 zwischen Pwccm?'a /i(?^opo<i'/?'einerseits und Puc- 

 cinia enormis andrerseits. So scheint es nicht 

 ausgeschlossen^ dass es sich in unserem Falle 

 um eine eigene Art, die als Puccinia Impera- 

 toriae zu bezeichnen ware, handelte. Weitere 

 Infektionsversuche sind aber notig, um liber 

 dièse Frage endgultig zu entscheiden. 



