AMEGHINO: MORPHOLOGIE PHYLOGÉNÉTIQrE. 



27 



s'étaifc déjá accompli et était sur le moment de remplacer la cinquié- 

 me qui était la derniére á paraitre. 



II parait qu'eu Europe ily a eu d'autres animaux duméme groa- 

 pe qiii renouvelaient aussi leur cinquiéme molaire. Gervais a publié 

 aussi la description et le dessin d'uiie mandibule d'un ancien sarco- 

 bore qu'il place dans le geure Hi/aenodon, mais sans lui donner 

 de nom spécifique défiuitif, quoiqu"il le comparo a Hijaenodon 

 Requieni. Je reproduis le dessin de cette mandibule (fig. 1-i) snivi 

 de celui de la mandibule de Hijaenodon leptorhynchiis (fig. 15), 

 une des espéces les plus typiques du genre. La mandibule figurée 

 par Gervais difiere de celle de Hijaenodon typique (fig. 15) par 

 les proportions et la disposition de la molaire 5, par les molaires 

 de remplaeement toutes plus ou moins différentes, surtoiít la pre- 

 miére qui n'a qu'une seule racine au lieu de deux, et par la forme 

 massive, épaisse, haute et releves de la partie sympliysaire. Par 

 ees différences je ne puis pas la considérer comme d'un Hyaeno- 



Fig-. 15. Ht/aenodon íeptorhijnchm Laizer et Parieu. Branche gauche de la man- 

 dibule, vue par la face externe aux ueuf dixiemes (JV\ de la grandeur uaturelle, 

 d'aprés Gaudry. Phosphorites de Mouillac. 



don et ne m'ayant pas été possible de la reférer avec certitude k 

 une espece conuue, je citerai l'animal, au moins j)rovisoirement, 

 avec les nouveaux noms générique et spécifique de Pseudohyaeno- 

 don Gervaisi. 



Or, ce Pseitdohyaenodon montre la molaire 5 inférieure par rap- 

 port á la molaire 6, bien plus petite que chez Hijaenodon. La mo- 

 laire i est tres grande, haute et fortement inclinée en arricre; cette 

 inclinaison indique que l'avant-persistante au moment de tomber 

 n'offrait plus de résistance a la quatriéme qui, trouvant la place 

 libre, se pendía en arriére. La petite molaire 5 qui se trouve en 



