AMEGHINO: MORPHOLOGIE PHYLOGÉNÉTIQÜE. 53 



iiou sur le fait á peu prés constant cliez les placeiitaires, que la 

 deruiére caduque ressemble á la premiére persistaute plus que la 

 derniére de reniplacemeut. Deruiérement j'ai voulu vérifier si le 

 fait étaifc aussi applicable aux marsupiaux et j'ai pu constater que, 

 chez plusieurs petites espéces de Didelphys, la molaire caduque 

 uniqíie qui correspond á la troisiéme caduque des placentaires ne 

 ressemble pas du tout á celle de remplacement sinon qu'elle pré- 

 sente la forme de la quatriéme persistante, dent qui chez les mar- 

 supiaux est homologue de la quatriéme caduque des placentaires, 

 c 'est-á-dire qu'elle appartient á la premiére serie. Ces faits uous 

 prouvent d'une maniere evidente que les molaires caduques avaient 

 originairemeut la méme forme que les molaires persistantes. 



Arrivons maintenant á la question du degré de complicatiou des 

 molaires caduques et de remplacement. Un coup d'oeil sur l'eusem- 

 ble des mammiféres tertiaires et actuéis nous montre que ceux de 

 la premiére moitié des temps tertiaires, et spécialement ceux de 



&¿^\^ 





Fig. 50. Proleodideljjhijí praecursor Amgh. Branche mandibulaire droite, vue 

 par la face externe, grossie de quatre diamétres 'í]- Crétacé iuférieur (gres b¡- 

 garrés) de Patagonie. 



riiémis^ihére nord, possédent en general des dents de remplace- 

 ment plus simples que ceux qui sont plus récents. Ce fait a été 

 consideré comme une ^Jreuve en faveur de la théorie de la compli- 

 catiou graduelle, mais je crois que Texplication en est tout autre. 



Premiérement la regle n'est pas géirérale. Deuxiémement, cette 

 compilication récente, tres evidente sur plusieurs ligues, n'est 

 qu'un retour au type compliqué primitif. En voici les preuves. 



La mandibule de Proteodidelphijíi vue par le cóté externe (fig. 

 50) montre les trois molaires antérieures de forme sim])]e comme 



