92 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Au lieu de rap])rochemeuts, la présence ou l'absence de Tárete 

 médiane externe peut servir également pour établir des différen- 

 ces qui restent parfois masquées par des ressemblances qui ne soiit 

 qu'apparentes. Tel est le cas des molaires supérieures de Adian- 

 tus (l'ig. 98) et Macrauchenia (fig. 99). Tout d'abord, en regar- 

 dant les molaires sujiérieures de ees deux animaux jiar la face 



¿z¿?. 



Fig. 98. Adianlus palagonicus Aragh. 

 Septiéme inolaire supérieure gauche, 

 vue par la face mastieatrice, grossie 

 six diamétres (&) de la grandeur na- 

 turelle. Eocéne inférieur de Patago- 

 nie (oolpodonéen). 



Fig. 99. Macraaclíenia pataclioni- 

 ca Ow. Septiéme molaire supérieure 

 droite, vue par la face mastieatrice, 

 de grandeur naturelle. Pampeen su- 

 périeur (bonaréen). Collection du 

 Musée National de Buenos Aires. 



mastieatrice, on les prendrait pour des représentants du méme 

 genre. Mais si l'on fixe un peu Fattention sur le bord externe, 

 on s'aper90it alors que la molaire de Macrauchenia posséde une 

 arete médiane externe d'un développement extraordinaire tan- 

 dis que sur les molaires de Adiantns au lieu d'une créte il y a une 

 tres forte dépression. Ce sont deux animaux non seulement de 

 genres distincts, mais aussi de familles différentes. En les regar- 

 dant encoré de plus pres, ou apercoit d'autres différences conside- 

 rables en corrólation avec la precedente. Le coin antérieur externe 

 tres saillant des molaires de Adiantus est constitué par un élóment 

 supplémentaire surangulaire qui n'existe pas dans les molaires de 

 Macranchenia ; les molaires de ce dernier genre manquent aussi de 

 la grande fossette postérieure o" qu'on voit sur celles de Adiantus. 

 En regardant les mémes molaires par leur cóté interne (figs. 100 

 et 101) on voit que les deux denticules internes ai, pi, tres rapjjro- 



