360 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



separe ees deux tubercules, puisque dans la molaire de ce dernier 

 genre il y a une liante créte qui se continué sans aucune interruji- 

 tion sur tout le cóté interne? 



II est vrai qu'on explique autrement la formation du tubercule 

 postérieur interne pi; ou suppose que c'est le produit d'un grossis- 

 sement progressif du bout interne du bourrelet postérieur, mais 

 c'est encoré plus invraisemblable que la supposition du scindement 

 en deux du tubercule ai. Le bourrelet basal ( ,,) forme toujours une 

 créte étroite et basse toujours séparée de la muraille postórieure 

 de la molaire par une rainure transversale (o,) plus ou moins large. 

 Plus le bourrelet devient liaut et plus la rainure dovient profonde; 

 quand le bourrelet arrive á la surface de mastication, la rainure se 

 trouve transformée en la fossette péiiphérique postérieure. Oü 

 trouver dans la molaire de Pantolamhda les vestiges de ees diffé- 

 rentes transformations ou de l'existence d'une fossette périphérique 

 postérieure complete? Dans la molaire de Pantolamhda (fig. 470), 

 le dévelop^oement en liauteur du bourrelet basal postérieur (,,) don- 

 nerait origine á la formation d'une deuxiéme créte postérieure, et 

 je rie comprends pas comment elles auraient pu se fondre aprés en 

 une seule (fig. 471). Le développement d'un tubercule^?, sur le 

 bout interne du bourrelet basal postérieur, expliquerait la présence 

 lies deux tubercules internes, mais ees deux tubercules seraient se- 

 pares par une vallée transversale médiane (v) dans la direction 

 indiquée sur la figure 470, c'est-á-dire qu'elle se trouverait pla- 

 cee en dehors du bassin central (o) de la molaire, et séparée de 

 ce bassin par la créte qui unit les denticules ai et mp. Or, je me 

 demande comment cette vallée aurait pu clianger de direction et 

 pénétrer dans le bassin central en s'ouvrant un passage entre les 

 denticules sus-meutionnés et á travers la créte qui les unit? 

 Supposous encoré que le bourrelet postérieur („) de Pantolamhda 

 se soit transformé en une créte avec un tubercule sur le bout in- 

 terne; nous serions en pi'ésence de deux crétes transversales jjos- 

 térieures et je ríe m'expüque ¡Das comment elles auraient pu se 

 réduire en une seule qu'on voit sur la figure 471 de la molai- 

 re de Coryphodon. Ce n'est certainement pas par fusión puis- 

 qu'on ne trouve pas de vestige de fossette périphérique isolée. 

 L'une n'a certainement pas pris la place de l'autre. Cela ne nous 

 explique pas ce qu'est devenu dans la molaire de Coryphodon le 

 denticule median postérieur mp que Ton voit sur la créte posté- 

 rieure de la molaire de Pantolamhda. II est évident que la créte 

 postérieure de Coryphodon, avec son tubercule interne, corres- 



