AMEGHINO: MORPHOLOGIE PHYLOGÉNÉTIQrE. 



421 



mais il est resté sur la muraille interne un sillón interlobulaire «, 

 étroit et profond presque en formp de fente, sillón qui se trans- 

 formera au puits median [ou péripliérique interne (o.)] dn bord 

 interne des molaires de Macrauchenia. 



A cause surtout de ses molaires tuberculeuses, Lamhdaconus 

 est consideré comme formant encoré partie de Tordre des condy- 

 larthres. Son descendant Protheosodon, des conches á Pyrotherium, 

 est déjá un vrai macraucliéuidé par tous ses caracteres. Entre les 

 deux genres, il y a un petit hiatus qui correspond au genre ou gen- 

 res encoré inconnus qui ont dú exister pendant l'époque corres- 

 23ondant aux conches á Antraponotus. 



Malgré ce hiatus, la correspondance entre les deux types reste 

 encoré parfaite, les différences qui les distinguent étant précisé- 

 ment celles qui rapprochent FrotheoKodon (fig. 549) des autres ma- 

 crauchénidés. 



Fig. 549. Protlieomdon conifer Amgh. Ciiiquiéme molaire supérieui-e droite; a, 

 vue par la face masticatrice, et b, vue par le cóté externe, au double (2J ,le la 

 grandeur naturelle. Crétacé le plus supérieur de Patagonie (pyrothéréeni. 



La plus grande différence avec Lamhdaconus consiste dans les 

 deux tubérculos externes «e, pe qui ont perdu leur forme conique 

 et leur isolement pour prendre la forme en croissant avec pointe 

 en V, et dans le grand développement des trois crétes externes an- 

 gulaire antérieure «rt, médiane m et angulaire postérieure ap. 

 Dans le contour des molaires et dans le reste de la conformation, 

 il n'y a presque pas de différences, sauf dans le bourrelet postérieur 

 („) qui est un peu plus fort dans le genre plus récent, et dans la 

 réapparition du petit tubérculo supplémentaire interlobulaire in- 

 terne i. 



Cependant. tout en étant un vrai macrauchénidé comme le 



