"272 Verzeichnis der wissenschaftlichen Mitteilungen und der XachnilV. 



Aschersou, 1'., Märkisch Posener Gebiet. (Florenberidit für iSbS) 7, (82y— (85) 



— Obersächsisches Gebiet. vl''l"i'enl>cricht für 1888) 7, (89)— (90) 



— Für das Gesainmtjjebiet neue, voraussichtlich verbreitete Formen 



und Bastarde verbreiteter Phanerogamen. (Florenbericht 



für 188!») 8, (lU-J)-(lOÖ) 



— Märkiscii-Püsener Gebiet. (Florenbericht für 1881») 8, c]ll)-(114) 



— Allgemeines. Für das Gesammtgebiet neue, vermuthlich verbreitete 



Formen und Bastarde verbreiteter Phanerogamen: syste- 

 matische .Arbeiten, die sich nuf mehrere Gebiete beziehen: 

 Neubenennungen. (Florenbericht für IS'.tO) 9, (O.j)— (102) 



— Markisch-Posener Gebiet. (Florenbericht für 1890) 9, (110) -(115) 



— Allgemeines. Für das Gesammtgebiet neue, vermuthlich verbreitete 



Formen und Bastarde verbreiteter Phanerogamen: sj-stema- 

 tische Arbeiten, die sich auf mehrere Gelnetc bezielien: 

 Neubenennungen. (Florenbericht für 1891) 10, (.')()) — (66) 



— Märkisch-Posener Gebiet. (Florenbericht für 1891) 10, (71) -(76) 



— F.ine beiiierkenswerthe Abänderung der Sherardia arvensis L. (Mit 



1 Tafel) 11, 29- 1-2 



— Erechthites hieracifollus in Schlesien 20, 129—110 



— und Graebner, P., Beiträge zur Kenutniss der norddeutschen Flora. 



(:\Iit i Tafel) . . .' 11, OKi-ö^O 



— und KurüCh, A., Westfalen. (Florenbericht für 1881: uud 1885) 



4, CLXXII— CLXXVIIl 



— und Luersseii, Chr., Notiz über das Vorkommen von Folygonum 



Raji Bab. in Deutschland 13, 18-20 



— und MaguUüi, P., Die weisse Heidelbeere {l'acciiüain Myrti/lus L. 



var. leucocarjjuiii Hausm.) nicht identisch mit der durch 

 Sclerotinia baccarum (Schroet.) Rehm verursachten Sclerotien- 

 kranklieit. (Mit 1 Textfiguri • 7, oST-JOO 



— und (Jechtrilz, K. vuii, IJtjpcricuiii Japonicuin Thuuh. (- yijmninitliuin 



F.ngelm. et Gra}-; iu Deutschland gefunden 3, 63-72 



— und Wünsche, 0., Obersächsisches Gebiet. (Florenbericht für 1886) 



5, XCIV-XCVIIT 

 Beck, G., Nieder-Oesterreich. (Florenbericht für 1884). . 3, CIV-CLXI 



— Niedcr-Oesterreieh. (Florenberidit für 1885) 4, CCIV-C'CVII 



— Ober-Oesterreich. (Florenbericht für 1885) 4, COVIII— CCXIH 



— Nieder-Oesterreich. (Florenl)ericht für 1886) 5. CXXXIV-CXXXA'I 



— Ober-Oestorreich. (Florenbericht für 1886) 5, OXXXVII-CXXXIX 



— Salzburg. (Florenberidit füt 18884— 188(;) 5, OXL-CXI.l 



Beck, G., Ritter vou Maunagettii, Nieder-r)sterreich. (Florenbericht 



für 1887) 6, CXL-CXLI 



— Nieder-Oesterreich. (Floronbericht für 1888) 7, (11(;)-(H9) 



— Nieder-Oesterreich. (Florenbericht für 1889) 8, (149)— (150) 



— Nieder-Oesterreich. (Florenbericht für 1890) 9, (146) -(149) 



— Nieder-Oesterreich. (Florenbericht für 1891) 10, (102)— (106) 



Beckiuanii, C, Carex remola x canescens A. Schultz. Carex Art/iuriana 



Beckmaun et Figert 7, i'iO— 33 



Bucheiiau, Franz, Eine verkannte deutsche Phanerogamc. (Mit 



;; Holzschnitten) 1, 487-493 



— Niedersächsisches Gebiet. (Nordwestdeutsche Tiefebene, von der 



Elbe bis zur Niederländischen Grenze, vom Fasse der Weser- 

 gebirge bis Nordsee, also mit Ausschluss der Floren von 



