64 



geen bezwaar bestaan, aan de door ons gebezigde nomencla- 

 tuur de voorkeur te geven. — Hoe de auteurs der Flora 

 Leid. er toe gekomen zijn, de Erica scoparia van Vor- 

 st i u s over te brengen op onze tegenwoordige Erica Tetra- 

 lix, valt moeilijk te begrijpen. 



Achter de woorden Galium album, vindt men, dooreene 

 komma daarvan gescheiden, in de lijst van Vorstius de 

 woorden wmollugo aquatica", blijkbaar om aan te geven, 

 dat ook deze benaming voor dezelfde jtlant in zwang was. ^) 

 De auteurs der Flora Leid. echter hebben in dat mol Ing o 

 aquatica een ander gewas meenen te zien, maar dat zij 

 niet wisten te recht te brengen , en dus in hunne voorrede 

 als twijfelachtig bestempelden. Galium album en Mol 1 ugo 

 aquatica hebben beiden betrekking op Galium palus- 

 tre L. 



Gentianella linifolia van "Vorstius, door de auteurs 

 der Fl. Leid. niet terecht gebracht, heb ik vragenderwijze 

 Gentiana Amarella geheeten. Dat ik de plant niet iden- 

 tificeerde met Erythraea littoralis Fr. (E. linarifolia Fl. 

 Belg. Sept.), heeft daarin zijn grond, dat Vorstius Genti- 

 ana Cruciata ook Gentianella heette en Erythraea 

 Centaurium met den titel van Centaurium minus be- 

 stempelde. 



Gram en leucanthemum werd door de auteurs der Fl. 

 Leid. voor Stellaria Holostea, door mij daarentegen, op 

 grond van de afbeelding van Dodonaeus (p. 895), van wien 

 de naam uan Gram en leucanthemum afkomstig is, Stel- 

 laria graminea geheeten. Voor St. Holostea zijn de bladen 

 der afgebeelde plant veel te kort, de bloemen veel te klein, 

 en de bloempluimen veel te dicht. Daarenboven zegt Dodo- 

 naeus dat de stengels van het gewas, »slap zijn, ende ge- 

 meynlick lancx der eerden cruypen, ten zij dat sij hun selven 



') In dezelfde lijst toch, vindt men b v. als synoniemen vermeid: 

 Cruciata, Gentianellae species; Dulcamara, solanum ligno- 

 sum, enz., zonder dat de auteurs der Fl. Leid. het I)eproefd hebben, 

 deze vier namen op meer dan twee planten over te brengen. 



