!in 



Vóór ik van deze plant afstap, wil ik nog even her- 

 inneren aan eene uitdnikkinii; in het Verslag onzer Ver- 

 eeniging, uitgebracht in 1800, en afgedrnkt in het Ned. 

 Kruidk. Arch. Ie S. , V, p. 295, luidende (het zijn de 

 woorden van wijlen den hoogleeraar Cop): «dat ook 

 U. Bremii in de thans (a". 1859) bezochte veenen te 

 vinden is, maar dat de onderscheiding der laatste twijfel 

 doet ontstaan aangaande de geldigheid der kenmerken 

 van U. m i n o r en het voorkomen dezer soort binnen de 

 grenzen van ons vaderland." Men zou uit deze zinsnede 

 kunnen opmaken , dat — in tegenstelling met hetgeen 

 bij ons algemeen geloofd wordt — U Bremii wèl, doch 

 U. minor niet tot onze indigenen behoort, eene onder- 

 stelling, wier meerdere of mindere juistheid slechts door 

 nieuwe onderzoekingen zal kunnen blijken. 



Bij het zoeken naar Utr i cu lar ia's, zou het zijn nut 

 kunnen hebben, de vei'sch geplukte bloemtrossen in mede- 

 gebrachte fleschjes met slappen spiritus te doen , en de 

 in vivo waargenomen kenmerken terstond op te teeke- 

 nen , liefst als antwoord naast een stel der belangrijkste 

 vragen , uit verschillende systematische werken of flora's 

 getrokken, en op het verschil tusschen U. vul garis en 

 U, n e g 1 e c t a aan de eene, en U. m i n o r en U. Bremii 

 aan de andere zijde betrekking hebbend. — Daarbij zou 

 dan meteen kunnen worden uitgemaakt, welk woord ge- 

 bruikt zou moeten worden om den toestand der onderlip 

 bij U. minor aan te duiden, dewijl Crépin b. v. — 

 en wellicht terecht — spreekt van eene »lèvre inférieure 

 rabattue sur les bords", terwijl Grenier en Godron 

 gewag maken van eene «lèvi-e inférieure, a bords i'oulés 

 en dsssous", zooals dan ook bij Koch (Synopsis, 2e Ed., 

 p. 501) van een »labium inferius latere revoluto" en bij 

 Garcke van eene «an der Seite zurückgerollte Unter- 

 lippe" gesproken wordt. — Is de ondeilip bij genoemde 

 soort eenvoudig met de zijranden neergebogen, uf wel 

 naar onder opgerold .'' 



