4 .MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Tanto la S. pcdlens como la <S. cancellata carecen de manchas os- 

 curas en el área costal de las alas superiores, mientras ellas son muy 

 visibles en todos los ejemplares de la S. peruviana que he examinado; 

 fuera de esto, los tégmenes de la primera no ofrecen en su mitad 

 distal las manchas panterinas y fenestradas pro]3Ías de este grupo 

 de especies, sino únicamente pequeñas rayas á lo largo de las ner- 

 vaduras longitudinales, 3' la segunda tiene bien marcada la mancha 

 obscura subcuadrada en los flancos del pronoto y lleva una serie 

 de tuberculillos negruzcos en todo el contorno del borde posterior 

 de éste, la cual falta por completo en la S. peruviana. 



Finalmente, la & americana, de la que he tenido á la vista dos 

 buenos ejemjjlares Q 9 procedentes de los Estados Unidos de 

 América, conservados en la colección del Museo Nacional, y que 

 me j)arece la especie más afine de la peruana, se distingue bien de 

 ésta, aparte de su mayor tamaño y su coloración más intensa, por 

 la ancha faja clara que presenta junto al borde inferior del pronoto, 

 por la gran mancha parda, horizontalmente dividida por una raya 

 pálida, que cubre el disco de los costados del mismo, delante del 

 surco posterior, como en la S. paranei/si y muchas otras esiiecies. y 

 por lo bien marcada que está en ella la arruga qne, 23artiendo del 

 borde de la cavidad cotiloidea eu que se inserta cada pata anterior, 

 corre oblicuamente hacia adelante por sobre el episterno metatorá- 

 cico correspondiente, dividiéndolo en dos joartes: una oscura ó 

 anterior y una clara ó posterior. En la S. peruviana, este relieve es 

 mucho más bajo, aunque no falta del todo en ninguno de Jos ejem- 

 plares tíjjicos. 



Un rasgo distintivo muy visible y (jue, sin embargo, no ha sido 

 bastante aprovechado hasta hoy para la separación de las especies 

 de este género consiste en el espesor relativo de los muslos poste- 

 riores; al contemplar, por ejemplo, los de la S. americana y la >§. 

 paranensis, es imposible dudar de que se trata de especies bien di- 

 versas, pues en la ¡urimera son notablemente más gruesos que en la 

 segunda y, al medirlos, se halla que su anchura máxima es algo 

 mayor que la quinta parte de su longitud total en la primera y 

 solóla sexta en la segunda. En la S. peruviana, la proporción es la 

 misma que eu la >S. americana. Siento no poseer ejemplares de la 

 S. peregrina, ni de la S. cancellata, ¡jara efectuar la misma compa- 

 ración. 



Otro carácter fácil de percibir á pirimera vista es el que ofrece 

 la reticulación del campo axilar de los tégmenes : en la S. paranen- 

 .lis presenta un aspecto sombreado, porque sus nérvulos son par- 



