58 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



tro de Marina Capitán de navio D. Onofre Betbeder, á quien, para 

 exteriorizar mi agradecimiento, me permito dedicar las breves pá- 

 ginas de este estudio crítico. 



Distingue Lista en la mencionada publicación, los «cementerios» 

 de los «paraderos», distinción de no escasa importancia, y punto 

 sobre el cual habrá que fijar especialmente la atención. 



En cuanto á los hallazgos efectuados en el de Mazaruca, men- 

 ciona en primera línea á los óseos; nueve esqueletos mas ó menos 

 completos' y una considerable cantidad de alfarerías lisas, graba- 

 das y de una forma generalmente «globular», varios otros objetos 

 no perfectamente caracterizados, y finalmente, gran cantidad de 

 huesos de animales que han servido de alimento á los indígenas: 

 del cementerio de Medina se obtuvieron muchas alfarerías graba- 

 das. Como conclusión, que conviene tener presente, establece Lis- 

 ta, que se trata de verdaderos tátiiidos:. 



Algunos años después (1882), el mismo señor Lista, en compañía 

 del profesor Benigno T. Martínez, efectuó una nueva exploración, 

 recogiendo de los paraderos gran cantidad de alfarerías en frag- 

 mentos, cocidas al aire libre y exactamente iguales, á los que el señor 

 Martínez había hallado en los médanos del Arroj'o Negro (Repú- 

 blica Oriental del Uruguay) ^ 



El Dr. Ameghino, en su obra La antigüedad del Hombre en el 

 Plata, hace referencia en uno de sus capítulos á un pueblo de tú- 

 midos, y pasando en revista las exploraciones efectuadas por R. 

 Lista, en Entre Ríos, y E. Zeballos y P. Pico, en Campana (Provin- 

 cia de Buenos Aires), llama la atención de los especialistas sobre 

 esta cuestión fundamental: «¿el túmiilo de Campana, los de la 

 parte sur de Entre -Ríos, los de la Banda Oriental, los de Río 

 Grande, el de Santos, etc., no indicarían la existencia en América 

 del Sur de un pueblo délos túmulos que nos es aún desconocido?» 

 Y continúa, « la analogía que entre sí parecen presentar estos di- 

 versos monumentos, 3^ la diferencia absoluta que presentan con los 



1 De los correspondientes cráneos fueron completa y felizmente restaurados 

 sólo tres, y objeto de un estudio especial que hasta la fecha no se ha publicado. 

 Sólo acierta Lista á clasificarlos de dolicocéfalos, porque el índice cefálico de los 

 tres es de 76-39. 



2 Los resultados de este viaje aun no se conocen; sólo se ha dado noticia de él 

 en notas que muy poco ayudan al investigador. El señor profesor Martínez hace 

 mención de los hallazgos arqueológicos efectuados, en dos notas: una, en su 

 trabajo: Einoi/rafia del Rio déla Plata. Los Charrúas. lievúla Xacional, xxiv, !«; 

 y en la brevísima, de su Historia de Entre- Utos I, iii, 21. Buenos Aires 1!)00. 



