92 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



qxiierda de un roedor del eoceno inferior, ol Steiroinys detentus y 

 por consiguiente ya muy alejado de Promysops. A pesar de eso, 

 vése fácilmente que es la modificación del mismo tipo, siendo sobre 

 todo notable la vista anterior (fig. 9 h) que muestra la doble raíz 

 anterior y la corona en la misma forma que en Promysops ( figura 

 7 d). Esta concordancia prueba, á mi modo de ver, de una manera 

 definitiva, que los diprotodontes fósiles del orden de los plagiau- 

 lacoideos, son los verdaderos antecesores de los roedores. 



En cuanto á la disposición de los elementos primitivos de la co- 

 rona, es absolutamente la misma. La tendencia hacia la forma de 

 muelas características del tipo roedor se ha manifestado indepen- 

 dientemente en varias líneas de diprotodontes. Las muelas de Ca- 

 llóme iius ligatus, por ejemplo (fig. 10). presentan todavía mayor 

 parecido con las de Steiroinys, que las de Promysops, á lo menos en 



¿te. pQ 



^'>Ui 



¿U.\pt '^J- ^ 



Fig. 10. CaUomenvs Ui/atus Am^h. Muelas quinta y sext.a inferiores del lado iz- 

 quierdo, «, vistas de arriba, 6, vistas por el lado externo, y c por el lado interno, 

 aumentadas seis diámetros (y) del tamaño natural. Eoceno superior de Pata- 

 gonia I Santacruzeuse). 



lo que á la corona se refiere. Este parecido es todavía mayor com- 

 2^arando esas muelas con las de roedores de tipos más primitivos 

 como los Acaremynoe por ejemplo, o de épocas más antiguas como 

 algunos Cephalomydae. En algunos casos, el parecido es tan gran- 

 de, que en presencia de muelas sueltas me he encontrado incapaz 



