AMEGHINO: LOS DIPROTODONTES. 113 



monotremos, iio han sido levantadas (5, pág. IGG y 8, pág. 78). 

 Por otra parte, el aumento de las formas fósiles y el mejor conoci- 

 miento que de ellas tenemos, han venido á demostrar de la manera 

 más evidente, que esas formas septentrionales con muelas multi- 

 tuberculadas pasan insensiblemente á las formas de Patagonia con 

 muelas multitiiberculadasunasy paucituberculadas otras. Además, 

 la transición entre los paucituberculados de la Argentina (Epanor- 

 thidae, CoenoleMidae), y los diprotodontes actuales de Australia, es 

 igualmente tan completa, que ya no es discutible la conclusión de 

 que todos en conjunto constituyen un solo gran grupo. Agregúense 

 ahora las pruebas evidentes de las relaciones que hay entre los 

 multituberculados y paucituberculados con los roedores y se com- 

 prenderá que rechacemos toda posibilidad de parentesco entre 

 cualquiera de esas formas y los monotremos. 



Los dijjrotodontes plagiavxlacoideos extinguidos para los cuales 

 se ha creado el grupo de los AUotheria son los verdaderos roedo- 

 res de la época mesozoica, y el pasaje de los roedores mesozoicos 

 (AUotheria) á los cenozoicos (Rodentia) es completo. 



Los diprotodontes de todas las épocas han manifestado una ten- 

 dencia evolutiva muy acentuada hacia el tipo roedor. Esta tenden- 

 cia fué el resultado del desarrollo precoz del par de grandes inci- 

 sivos internos inferiores que provocaron la hipertrofia de los co- 

 rrespondientes superiores, y se ha manifestado independientemente 

 en distintos grupos y en distintas épocas como lo prueban los Po- 

 lijmaxtodontidae entre los aloterios, los Fhascolomyidae entre los 

 diprotodontes recientes de Australia y los roedores de la época 

 cenozoica. 



A pesar del estrecho parentesco que existe entre Pohjmastodon y 

 Fropolymastodon, Promy^ops y íolymastodon deben continuar 

 como representando los tipos de dos familias distintas fáciles de 

 reconocer por la ausencia ó la presencia de la séptima muela infe- 

 rior que siempre existe en los Promijsopidae y falta en los Poly- 

 mastodontidae. 



Ya me he ocupado de las relaciones estrechas que ligan Fromy- 

 sops á los roedores, sobre todo con los histricomorfos. Siendo Pro- 

 polymastodon del mismo grupo que Promysops y el antecesor de 

 Polymaxtodon, es muy natural suponer que también este último 

 tiene relaciones con los roedores. Tales relaciones existen, con la 

 diferencia de que los Prom¿/«02J¿fZrte continuaron su evolución hasta 

 transformarse en los roedores cenozoicos, mientras que los Poly- 

 mastodontidae representan una rama lateral extinguida que en al- 

 AxAL. Mus. Nac. Bs. As., Serie 3", t. ii. Julio 10, l'MS. 8 



