AMEGHINO: LOS DIPROTODOKTES. 



105 



didelphijs (fig. 88), más ó menos la misma que tienen en Hal- 

 marhiplius (fig. 86) y en los demás representantes de los mismos 

 grupos; sobre la cara externa, hay siempre dos grandes cúspides 

 predominantes, la anterior externa y la posterior externa. Compa- 

 rando con estos tipos la muela del Microlesfes-, se ve claramente que 



Fig. 88. P7'oteo<ii<lelphijs praecursor Amsh. Mnela sexta inferior del lado derecho; 

 o, vista j3or el lado externo, y 5, vista de arriba, aumentada ocho diámetros {^) 

 del natural. Cretáceo inferior de Patagonia (formación de las areniscas abiga- 

 rradas ), 



la ciíspide más grande y más alta del lóbulo anterior señalada con 

 las letras ne, es la anterior externa; la opuesta más Imja ai, es la an- 

 terior interna, y la que se encuentra adelante de ésta, apenas acen- 

 tuada, ma, representa la mediana anterior. La muela es, pues, del 

 lado izquierdo y no del derecho, y la vista de costado ?>, que se ha 

 dado como externa, es la interna. Es lástima que no se haya j^iubli- 

 cado un dibujo del lado externo de esta muela. Afortunadamente, 



a¿. 



Fig. 89. Microledes FHeningeri, n. sp.l. Muela cuarta ó quinta inferior del lado 

 izquierdo, vista por el lado externo, aumentada próximamente de ti es diámetros 

 (y)i según Lyell (32, vol. ii p. 2f)). Eético superior de Württemberg. 



L5'ell publicó el diljujo de otro ejemplar de la misma forma pero 

 mucho más grande y de consiguiente con los detalles de la corona 

 más visibles y más fácil de dibujar, que reproduzco á continuación 

 (fig. 89). El ejemplar está engastado en un trozo de roca y dibu- 



1 Como Lyell dice que esta muela es cuatro veces más grande que la que cons- 

 tituye el tipo del Microlestis antiquii-i arriba figui-ada (fig. 87), es claro que tiene 

 que ser de una especie distinta que es justo lleve el nombre de Plieninger. 



