ameCtHino: los diprotodontes. 183 



oblicuamente, pero en los neoplagiaulacideos, sólo la muela 4 es 

 rayada. En los plagiaulacideos la muela 3 es constantemente bien 

 desarrollada y de la misma forma que la muela -4; en los neopla- 

 giaulacideos, la muela 3 es constantemente atrofiada, estiliforme, 

 ó falta completamente. Los plagiaulacideos, tienen el cóndilo ar- 

 ticular de la mandíbula inferior colocado muy abajo, circular y 

 vertical; en los neoplagiaulacideos el cóndilo está colocado relati- 

 vamente arriba y es más ó menos transversal, como en los diproto- 

 dontes actuales de Australia. En resumen, se trata de animales dis- 

 tintos, que no están en relación genética por cuanto el desarrollo 

 de algiinos de sus caracteres distintivos se efectúa de una manera 

 completamente opuesta, y no pueden por consiguiente colocarse en 

 la misma familia. 



No sucede lo mismo si comparamos los Neoplagiaulacidae con 

 los PolydoJopídae. Desde luego, son los iinicos que coinciden en 

 presentar tres hileras longitudinales de tubérculos en las muelas 

 superiores; este carácter aparece muy claramente comparando las 

 muelas superiores de Pliodolops (fig. 116) con las de Meniscoessus 



Fig. IK). Pliodolopfi priinulus Amgh. Muelas superiores 6 y7 del lado derecho; 

 a, vistas de abajo, y 6, vistas por el lado externo, aumentadas seis diámetros (|-) 

 del natural- Cretáceo superior de Patagonia (notostylopense). 



(fig. 117). Los dos grupos coinciden también en el modo de masti- 

 cación, gastándose, en las muelas superiores, los tubérculos de la 

 hilera interna antes que los de la externa. En ambos grupos las 

 series dentarias superiores de los molares son perfectamente para- 

 lelas. Ambos grupos coinciden en la forma rectangular y alargada 

 de las muelas inferiores 5 y 6, jpero sobre todo de la muela 5. En 



