AMEGHINO: LOS DIPROTODONTES. 



186 



más generalizados. En ambas familias la muela 3 es un diente atro- 

 fiado, sumamente pequeño, colocado contra la base de la raíz an- 

 terior de la muela 4. En los géneros más recientes del grupo de los 

 neoplagiaulacideos, como Neoplagiaulax, por ejemplo, que es el 

 liltimo representante de la familia (fig. 118) y el de caracteres más 

 especializados, la muela 3 inferior había completamente desapare- 

 cido, estadio de evolución en la reducción de la dentadura que tam- 

 bién se encontraban próximas á alcanzar algunas especies de la fa- 

 milia de los Polydolopidae, como (?) Polydolops simplex (fig. 119) 

 en el cual la muela 3 es tan sumamente pequeña que apenas se al- 

 canza á distinguir, y probablemente no existía en los individuos 

 completamente adultos ó algo viejos. 



Fig. 119. (?) Po?i/(Zo/ojjs siírtpíea; Amgh. Rama mandibular izquierda, vista por el 

 lado externo, aumentada tres diámetros (f) del natural. Cretáceo superior de Pa- 

 tagonia (nutostylopense). 



Otra diferencia entre los dos grupos consiste en la ausencia de 

 la muela 7 inferior en los neoplagiaulacideos y en la presencia de 

 la misma muela en los polidolopideos, de donde resulta, que tam- 

 bién por tal carácter, los lUtimos aparecen como más primitivos y 

 como los antecesores de los primeros. Sin embargo, esta diferencia 

 no es constante, existiendo al respecto transiciones, lo que preci- 

 samente tiene que suceder si uno de esos grupos es realmente el 

 descendiente directo é inmediato del otro. Más arriba me he ocupa- 

 do de Eomannodon (pp. 147-1-18), un neoplagiaulacideo perfecto, 

 pero que conservaba la muela 7 inferior aunque de tamaño suma- 



