208 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Le fragment figuré par Burckliardt ne me semble pas suffisant 

 pour une classification exacta, de sorte que l'on ue peut pas coii- 

 sidérer comme prouvée la coexisteuce de cette espéce dans l'Ar- 

 gentine, l'Inde et l'Allemagne. 



La TurrifeUa affinis Müller fut décrite en 1851 (Petrefacten dcr 

 Aaehener Kreide, ii, p. 31, pl. iv, fig ii). Le méme nom fut appli- 

 qué (1864) par Hupé dans l'ouvrage de Gay (Hist. Chil. Zooi., 

 VIH, p. 155. Conq., lám. ii, f. 7), pour nne espéce tertiaire, qui a 

 été décrite aussi par E. A. Pliilijjpi (Fósiles tere. Chile 1887, p. 72, 

 PI. IX, fig. 31 y 9). Je propose le nom de TurriteUa cahuilensis 

 sp. n. pour la T. affinis Hupé. 



TuiTÍtolIa Burekliai'tUi sp. n. 



Fig. 9. 



Turriti'Jla aff. s/jlvlanfí, C. Burckliardt, ÍTisem. supracrét., 

 1. c, 1901, p. 7,'PI. I, fig. 15-16. 



TurriteUa tenta tur rito -cónica^ anfractiJjug concaris ad Kutu- 

 ram constrictis, jfost mturam in cingulum elevaHx, transver- 

 sini costis numero! is temiibus aequalibus striatis; sutiircí lint- 

 ari. — Long. 45 mni., diaiu. 22 mni. 



Burckliardt a réuni cette espéce avec T. sijlciana Hartt, dé- 

 crite par White (Contribuicaos, 1. c, p. 161, Pl. xtiii, fig. 10). Je 

 ne peux pas aocepter cette détermination jjuisque l'espéce de 

 White est tres petite et niunie d'une autre oruamentation n'étant 

 pas égales les stries spirales dont deux sont plus notables et plus 

 éloignées entre elles. Dans notre exemplaire, qui est incomplet, 

 et dont la longueur totale doit avoir eu 52 mm., les stries sjiirahs 

 sont toutes égales et fines; on en compte 20 sur le dernier tor.r 

 et 15 sur un espace de 5 mm. de longueur. 



J'ai recu de Mr. Hauthal le maule d'un exemplaire plus grand, 

 dont le dernier tour a un diamétre de 29 mm. 



Tui'i'il<>n.s all". iiuilli.sli'iaia Eeuss. 



TurriteUa multistriata, C. Burckliardt, Gisement supracrét., 

 1. c, 1901, p. 7, Pl. I, fig 14. 



