222 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Gryphaea pyi'otherioriim Ih. 

 Exogyra callopbylla Ih. 

 Ostrea Ameghinoi Ih. 

 Ostrea guaranitica Ih. 

 Ostrea rionegrensis Ih. 

 Ostrea liemisphaerica d'Orb. 

 Ohlamys salamanca Ih. 

 Cardita palaeopatagoiiica Ih. 

 Astarte (Corbula) sp. 

 Diplodon colhuapiensis Ih. 

 Cytherea chalcedonica Ih. 

 Turritella malaspina Ih. 

 Turritella Ameghinoi Ih. 

 Turritella chilensis Sow. 

 Rostellaria Cossmanni Ih. 

 Rostellaria chubutensis Ih. 

 Rostollaria striatissima Ih. 

 Potámides patagonensis Ih. 



Si nous cousidérons d'abord la faune de Roca, il est frappaiit 

 que les genres caractéristiques des dépótscrétacés font défaut pres- 

 qne absolument, prédominant les genres qni, comme Nautüus, Os- 

 trea, TurríteUa, se trouvent dans des formations mésozoiques, aus- 

 si bien que dans les terrains tertiaires. Nous n'y trouvons rien de 

 la richesse en Aminotiitidae, Ifijipiírifidae ou des représentants des 

 genres Aucella, I'holadoihija, Triyoii/a, Inoceramiis, etc., qui en ge- 

 neral donnent leur cachet aux formations crétaciques. 



Néanmoins, Tabondance des Gryphaea et la présence du genre 

 Ejcogi/ra fait juger que nous nous trouvons en face d'un dépot cré- 

 tacique supérieur ce qui d'ailleurs est l'opinion de Burckhardt et 

 des autres géologues argentins. Ajoutons qu'il n'y a pas d'espéces 

 vivantes parmi les Mollusques du dépot de Roca. 



Les conclusions plus haut exprimées servent également aussi 

 pour la faune salamancanéenne. Le caractére general est le méme 

 ])our les deux étages. La prédominance des espéces de Grupliaea et 

 de Rostellaria est spécialement remarquable tandis qu'on n'y troii- 

 ve j)as d'espéces de Struthiolaria. A cet égard il me parait bien pos- 

 sible que la Gryphaea af. tarda Hutton de Ortmann (Priuceton 

 Expedition 1902, p. 113, Pl. xxiv, fig. -i ab) ne provienne pas de la 

 formation patagonieune comme Ortmann le pense, mais d'un dépót 

 crótacique supérieur. 



