ihering: les mollusques ceétaciques. 223 



Entre les coquilles de l'étage salamancanéen oii en observe plu- 

 sieurs qtii sont voisines des espéces de Roca. La Ostrea Ameghinoi 

 est voisiiie de la O. rocana, coinme aussi la Gryphaea concors l'est 

 de la G. rocana. 



En cutre, quelques espéces, comme Ostrea rionegrensis, Ostrea he- 

 misphaerica et Exogyra callophylla, sont rejorésentées dans les deux 

 étages. L'étage salamancanéen fait voir en general la méme com- 

 position faunistique que celle de Roca, mais la plupart des espéces 

 sont distinctes. II y a cependant des analogies prononcées siirtout 

 entre les espéces de Gryphaea, Ostrea et RosteUaria. Ainsi par 

 exemple la Ostrea Ameghinoi Ih. est bien voisine de VO. rocana 111. 

 Contrairement á ce que nous venons de voir relativement á. l'étage 

 rocanéen, la faune de l'étage salamancanéen présente quelques 

 rapports avec celle de la formation patagonienne. Une espéce pa- 

 rait identique avec Tiirritella chilensis Sow., qui a été trouvée au 

 Chili dans les dépóts « tertiaires », tandis qu'elle n'a pas encoré été 

 trouvée dans les dépóts correspondants de la Patagonie. Bouchar- 

 dia patagónica Ih. est tres voisine de la B. zitteli Ih. et la Cardita 

 palaeopatagonica Ih. est intimement alliée á la C. patagónica 

 Sow. dont elle parait étre l'ancétre. La faune de Camarones 

 de laquelle j'ai recu une riche collection de coquilles posséde le 

 caractére de la formation patagonienne. Les dépóts de Camarones 

 ne sont pas crétaciques mais tertiaires. 



Les petites coquilles de Ostrea, que j'avais d'abord ¡irises pour 

 Ostrea Ameghinoi, appartieunent selon toute probabilité á VO. Hat- 

 cheri. Les espéces á^Osirea sont á mon avis de la jjlus grande valenr 

 pour les études sur la géologie tertiaire de Patagonie, mais il est 

 indispensable d'étudier de bonnes series représentant bien les deux 

 valves et les différents états d'áge. 



D'aprés ce que je viens de diré il sera nécessaire de modifier 

 la partie correspondante du cuadro sinóptico (1. c, 1902, p. 4, «L'á- 

 ge form. sed.» 1903, 1. c. p. 3-10 (229) de Florentino Ameghino, qui 

 d'abord réunit dans sa formation sehuense la faune de Camarones 

 avec la pyrothérienne, et plus tard separa la formation de Cama- 

 rones sous la dénomination de Camaronéenue comme la partie la 

 plus supérieure du Danien, c'est-á-dire du crétacé supérieur. On 

 pourrait douter si la formation pyrothérienne ne devrait pas étre 

 réunie plutót avec l'Eocéne,. comme c'était aussi auparavant l'ojji- 

 nion de Mr. Ameghino, mais la présence de restes de poissons et 

 de sauriens crétaciques parait déeider qu'il s'agit d'une formation 

 crétacée. 



