22G MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



crétaciques ici décrites, il y en aura encoré d'autres. La Grypluiea 

 concors Ih. de Valle Alsi)ia est. différente de la G. rostrigera Ih. de 

 Río Chico, et la O.strea guaranitka 111. n'a été troiivée ni au Río 

 Chico, ni áRoca, mais seulement a Par-aik au Río Sehuen. Evi- 

 deuiment oes études sont á peine commencées; en tout cas de la 

 méme maniere que Florentino Ameghino a dü séparer la fauna du 

 Pyrotherium en deux, celle du Notodylops et du Pyrotherium, uous 

 sommes obligés aussi de reconnaitre que la formation crótacée dans 

 l'Argentine oriéntale est représentée par plusieurs étages marins 

 á faunes différentes. La présente étude servirá peut-étre de base 

 ]>our la distinction de quelques-uns de ees étages. 



Dans les circonstances ici exposées on comprend facilement que 

 l'incertitude sur la géologie de la Patagoiiie est uotée avec regret 

 dans la littérature paléontologique moderne. Je ne doute pas 

 qu'á cet égard les opinions soient bientot unifiées au moins pcur 

 ce que Ton regarde comme le crétacique supérieur dont la faune 

 marine a trouvé pour la premiére fois une oxposition détaillée 

 dans ce niémoire. 



Soit que ees dépots appai'tiennent au crétacé supérieur, soit 

 qu"ils représentent l'Eocéne inférieur, en tout cas ils ont été jugés 

 d'une maniere erronée par Hatcher et Ortmann, ce qui du reste 

 n'est pas étonnant, puisque Hatcher n'a rencontré ni les con- 

 ches á Pjjrotherium, ni celles á KotostyJopg trouvées et explo- 

 rées jusqu'ici exclusivement par Carlos Ameghino. L'incertitude 

 sur ¡"age géologique des formations transitoires entre le crétacé 

 et le tertiaire n'existe pas seulement ¡lour la Patagonie et elle est 

 d'autant plus remarquable que la faune éocéne présente en Pa- 

 tagonie un aspect tout á fait différent de celui de l'Europe. 



Je mentionne ici seulement l'absence des Nummitlites qui dans 

 l'hémispiliére septentrional présentent un excellent moyen pour 

 rorientation géologique. 



Si de cette maniere nons parvenons a des résultats sürs pour les 

 dépots crétaciques sujjérieurs et de transition, nous avons re(;-u de 

 Tautre cóté des informatious de valenr sur la faune marine post- 

 tertiaire par l'examen des dépots marins du pampeen supérieur de 

 la Plata. Les Mollusques de ees dépots dont j'ai donné la liste 

 complete (Hist. Ostr. Argent., 1. c, ¡j. 120 ss. ) sont tous vivants de 

 sorte que je considere ees dépots eomme pléistocénes. Je ne peux 

 ¡Das coneorder, pour cette raison avec M. Fl. Ameghino qui, dans 

 son nouveau tableau synoptique (L"áge form. sédim., 1. c, p. 227- 

 338) continué á considérer oes dépOts eomme pliocénes. Cette 



