BRETHES: LOS EUMÉNIDOS. 256 



han tenido la amabilidad de mostrarme las colecciones á su cargo: 

 he podido cerciorarme que en ellas tampoco existen esos tipos; 

 no aparecen tampoco en el Museo Nacional ni en la Universidad 

 de Buenos Aires: así los creo perdidos ó destruidos. Felizmente 

 varios ejemplares que no dudo pertenecen á esta especie me per- 

 miten agregar algunas observaciones. Al decir Berg: «cnpite tho- 

 raceqiie cfebrepunctatis» hacia el principio de su diagnosis, y hacia 

 el fin: «abdominin segmentis ómnibus de7ise pundatisy, reconoce, 

 sin expresarla, cierta diferencia entre la ¡puntuación de esas partes 

 del cuerpo. Esta diferencia, conforme con todos los ejemplares 

 que tengo á la vista, conviene indicarla diciendo: «.aldominis seg- 

 mentü dense ptiuctulatis * , observando sin embargo que el dorso del 

 primer segmento es: sparce pitnctatus. 



El pronoto, como dice Berg, no es anguloso, y ofrece de cada lado 

 en el tergo una impresión ancha y no bien limitada. La línea an- 

 terior impresa del mesonoto es bien distinta y las dos posteriores 

 casi obsoletas. El metanoto no tiene carena alguna postei'ior ni 

 lateral, es verticalmente truncado y su puntuación sigue en las 

 pleuras hasta la elevación careniforme (la cual es lisa) que corres- 

 ponde á las coxas posteriores. 



Las mesopleuras también son puntuadas como el tórax. El pri- 

 mer segmento del abdomen tiene una puntuación tan fuerte como 

 el tórax, pero no tan apretada; en su extremidad, antes del margen 

 amarillo, tiene una impresión transversal y otra mediana longitu- 

 dinal á veces obsoleta. Por debajo corre una carena mediana, que 

 se bifurca en semicírculo llegando cerca de la extremidad, y de 

 cada lado del pedicelo hay una impresión en forma de canal. La 

 impresión transversal que dice Berg lleva la Q después del medio 

 del segundo segmento, observóla en un solo ejemplar (esta impre- 

 sión me parece pues enteramente casual). Ciertas especies de Eu- 

 menes tienen la extremidad del segundo segmento sencilla, mientras 

 que otras (como en Zethus, Discoelius, etc.) es doble, debido á una 

 línea impresa que corre paralelamente al borde apical; la Ewnenes 

 argentina tiene el doble margen. 



Tocante á la distribución de colores, observo que las dos man- 

 chitas frontales amarillas, la mancha subalar del mismo color, el 

 postescudete amarillo, pueden no existir, quedando entonces del 

 color general del cuer[)0. El clipeo es generalmente negro; á veces 

 tiene una mancha ferrugínea en su parte superior, y un ejemplar 

 de Andalgalá (Col. Bruch) lo tiene todo amarillo. El borde pos- 

 terior del pronoto puede también ser de un amarillo más ó menos 



