gallardo: notas oe teratologl\ vegetal. ir2l 



la interpretación de Renaudet no creo que deban admitirse las 

 consideraciones mecánicas de detalle en que está fundada. 



En particular me parece exagerada la influencia qiie Eenaudet 

 atribuye á la zona de elongación en el mecanismo de esta anoma- 

 lía. Creo, por el contrario, que el papel principal corresponde á la 

 zona vegetativa, ocupada por el meristema terminal, sin negar por 

 ello que la zona de elongación contribuya á acentuar el aplana- 

 miento á causa de la tensión centrífuga de la parte medular. 



En un excelente libro de Church (1), que explica muchas de las 

 disposiciones de la filotaxis por la aplicación de leyes mecánicas, he 

 encontrado consideraciones sumamente sugestivas sobre el creci- 

 miento de los vegetales (1, parte i, p. 30- -14) las cuales permitirán 

 tal vez, interpretar algún día el fenómeno de la fasciacióu de una 

 manera satisfactoria. 



Según la teoría de Church, el arreglo filotáxico depende de las 

 relaciones mecánicas de contacto y de presión entre los rudimentos 

 de los miembros laterales en el j^unto vegetativo terminal, y es la 

 exj)resión de la distribución simétrica ó asimétrica de la energía de 

 crecimiento en el ápice vegetativo. Se comprende pues que Church 

 se preocupe de estudiar las condiciones mecánicas del cono de 

 vegetación. 



«Si la filotaxis espiral, dice, es así reductible á una función de 

 la primera zona de crecimiento, y es, por ejemplo, completamente 

 independiente de la circumnutación espiral, que es función de la 

 segunda zona de crecimiento, que se muestra más claramente en 

 los ejes que presentan una disposición simétrica de las hojas, es ne- 

 cesario, antes de deducir construcciones para la filotaxis, determi- 

 nar, en cuanto sea posible, las influencias que actúan en la primera 

 zona. 



«La conce|)ción de la primera zona de crecimiento, según fué 

 estudiada por Sachs, comprende una región apical, en la cual el 

 j)rotoplasma embrionario se ocupa en la formación de nuevas uni- 

 dades celulares, sin determinar una notable extensión longitudinal 

 del miembro en conjunto total, y debe considerarse como si impli- 

 cara un acrecentamiento general de la masa jjrotojDlasmática, 

 igualmente en todas las direcciones del espacio, y uniformemente 

 al través de toda su substancia, considerando como una especiali- 

 zacióu secundaria la subdivisión de esta masa en unidades de ta- 

 maño aproximadamente igual. La masa de protoplasma puede ser 

 así considerada como un todo, sin referencia á las membranas ce- 

 lulares de sus unidades componentes, y así en su estructura y en el 



