534 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



XI. El profesor Juan A. Domínguez me regaló eu 1901 un cu- 

 rioso fruto de ají, Capsiciim annum L., que le había procurado uno 

 de sus alumnos en el mes de Mayo de dicho año, ignorando su 

 exacta procedencia. Este fruto cultivado, de caracteres externos 

 normales, tiene parte de sus semillas transformadas en cuerpos vo- 

 luminosos, de forma irregular, cada uno de los cuales tiene el aspec- 

 to de un pequeño ají. El mayor de estos curiosos productos de 

 hipertrofia ovular ó seminal tiene 2,6 centímetros en su máxima 

 dimensión, mientras que los otros tres no alcanzan á 2 centímetros. 



Se hallan estos cuerpos adheridos á la placenta por medio de 

 un funículo como las semillas normales. 



Estas últimas se encuentran en número de 37 en el fruto estu- 

 diado y presentan aspecto completamente normal con su caracte- 

 rístico embrión encorvado. 



En cambio, en los cuerpos hipertrofiados no se observa diferen- 

 ciación alguna que pueda corresponder á una parte embrionaria. 



Tengo la intención de hacer un esti;dio histológico detenido de 

 este caso interesante, que conservo en foi'mol, y del cual no me ha 

 sido posible ocuparme en los dos años transcurridos por estar so- 

 licitado \>ov diversas ocupaciones más urgentes. 



Sirva pues la presente como nota preliminar. Creo que la ano- 

 malía [)uede relacionarse en cierto modo con el caso de las naran- 

 jas fetíferas que pienso también estudiar detenidamente en cuanto 

 disponga de tiempo y para lo cual tengo reunido abundante mate- 

 rial y bastante documentación bibliográfica. 



XII. En la misma chacra de mi propiedad que he indicado an- 

 teriormente, encontré en Febrero del coniente año una pera, Py- 

 rus comiiiunis L., con una extrangulación al tercio de su longitud 

 que forma una garganta circular en la cual se encuentran cinco 

 sép)alos además de los que normalmente se hallan en su extre- 

 midad. 



Moquin Tandon (9, p. 382 y siguientes) cita varios casos de peras 

 prolíferas, algunos de ellos sumamente interesantes. Masters (8, 

 p. 422-423) distingue las verdaderas prolificaciones délos casos no 

 menos frecuentes de hipertrofia del pedúnculo en los cuales el fruto 

 inferior es más pequeño y no posee cavidades carpelares. En las 

 figuras 203 y 204, de su clásica obra, muestra dos casos muy cu- 

 riosos y comjDlicados. 



Finalmente Peiizig (11, t. ii, p. 447) sostiene que en el caso de la 

 hipertrofia del pedúnculo faltan los sépalos del fruto inferior. 



Esta afirmación no concuerda con el ejemjílar que he tenido 



