— XLVII — 



Die Festsetzung einer nàchstjâhrigen Frûhjahrsversammlung wird an den 

 Vorstand gewiesen. 



Hinsichtlich der evont. zu treïfenden Vorstandswahlen erklârt der Vor- 

 sitzende im Auftrage des Vorstandes, dafl dieser angesichts der Tatsache, daI3 

 er nun entgegen dem Wortlaute der Statuten schon seit einer Reihe von 

 Jahren ira Amto sei, allerdings auf Wunsch der Gesellschaft und in Anbetracht 

 der durch den Krieg und die Verliandlungen mit den Bundesbehôrden zwecks 

 Erlangung einer Bundessubvention, wiïnschen miisse, dafi die Gesellschaft sich 

 dariiber ausspreche, ob der gegenwàrtige Vorstand noch weiterhin funktionieren 

 oder ob Neuwahlen getroxfen werden sollen. Der Vorstand habe daher be- 

 schlossen, sein ihm erteiltes Mandat in die Hânde der Gesellschaft zurùckzu- 

 legen und sich fiir den Verlauf dieser Besprechung in gegenwàrtiger Haupt- 

 versammîung in den Ausstand zu begeben. In diesem Sinne ersucht der Vor- 

 sitzende Prof essor Dr. Ed. Fischer, das Prâsidium zu iibernehmen, derweilen 

 sich die beiden anwesenden Vorstandsmitglieder, Dr. J. Briquet und Prof. Dr. 

 Hans Schinz, in den Ausstand begeben. Vom interimistischen Vorsitzenden nach 

 kurzer Débatte wieder zuriickgerufen, erklârt dieser, daO die Gesellschaft be- 

 schlossen habe. den gegenwârtigen Vorstand zu ersuchen, die Geschâfte bis 

 zum Ablauf der gegenwârtigen Amtsdauer, d. h. fiir die Jahre 1919/20 und 

 1920/21 noch weiter zu fiihren. Dr. J. Briquet verdankt, auch namens seiner 

 Vorstandskollegen dièses Zeichen des Zutrauens und erklârt liïr sich und seine 

 Kollegen Annahme des Mandats. 



Professor Fischer frâgt an, ob wohl dièses Jahr ein Heît der Berichte 

 erscheinen werde und wie es iiberhaupt damit in der Zukunft werden selle, 

 ob Jer bibliographische Teil bleibend auf die Anfiihrung der Titel beschrânkt 

 bleiben werde oder ob wieder zum alten Modus der kurzen Referate zuriick- 

 gekehrt werde. Dr. Brockmann-Jerosch kann sich mit dem gegenwârtigen 

 Charakter der „Berichte" nicht befreunden, der bibliographische Teil und die 

 ï'ortschritte nehmen einen allzu grofien Raum ein, die friiheren Berichte mit 

 ihren Originalmitteilungen waren bes?er und sollten fiir die weiter herauszu- 

 gebenden Hefte vorbildlich sein. Der Aktuar antwortet Professor Fischer, 

 verweisend auf den Rechenschaftsbericht des Quâstors, daO an eine Herausgabe 

 eines Heftes im laufenden Jahre nichi. gedacht werden diirfe, sofern man 

 nicht die Finanzlage der Gesellschaft in geradezu unverantwortlicher Weise 

 gefâhrden wolle, dafi aber wohl das Erscheinen eines Heftes fiir das Jahr 1920 

 als ziemlich sicher in Aussicht gestelît werden diirfe. Die Materialien hiefiir 

 sind zusommengetragen, der bibliographische Teil gemâB dem durch die Ver- 

 hâltniss.^ diktierten VorstandsbeschluO reduziert auf die Titelangaben; letztere 

 nachtrâglich in dem Sinne zu ergânzen, daD der rein bibliographischen Angabe 

 noch ein Référât iiber den Inhalt der Arbeit zugefiigt werde, sei natiirlich 

 ganz ausgeschlossen, da die Referenten, deren Gewinnung von Jahr zu Jahr 

 grôBere Schwierigkeiten bereitet, sich hiezu erklârlicherweise nicht bereit finden 

 wiirden. Gegeniiber Dr. Brockmann erklârt der Aktuar, daD die gegenwârtigen' 

 Berichte doch sehr wohl den Vergleich mit den friiheren Jahrgângen auszu- 

 halten vermogen, daD ja allerdings zuzugeben sei, daD einzelne Referatabschnitte 



