A.MEGHINO: LE DIPROTHOMO PLATENSIS. 127 



j'ai creé en 1884 1 , pour désigner le deuxiéme prócnrsenr de 

 l'Homme et dont ¡j'avais également restauré les caracteres pal- 

 le calcul. Je designe l'espéce avec le qualificatif de platensis ponr 

 rappeler la provenance de la calotte au-dessous du lit du grand 

 rleuve, le Rio de la Plata. 



Le Prothomo 2 ou premier antécesseur générique de l'Homme 

 nons est encoré incoimu, mais 1' Homo pampa cus qui vient d'un 

 étage bien supérienr á celni du Diprothomo ne doit p as en étre 

 bien loin, car il conserve encoré quelqnes caracteres de ce der- 

 nier 3 . 



1 Aueghino Fl. Filogenia, p. HSO, a. 1S84. 



- Dans Nature, vol. 77. p. 113, a. 1907, dans le section -Notes , un auteur ano- 

 nyme dit que je place l'homme de Neanderthal dans un des genres hypothéti- 

 ques sous le nom de Prothomo neanderthalensis. De méme, Wilser, dans Globus, 

 xciv, p. '¿'á\, a. 1908, me fait diré á peu prés la méme chose. II faut croire que ees 

 auteurs n'ont pris connaissance de mes travaux que d'une maniere exeessivement 

 superficielle. .Te n'ai jamáis dit cela. Tout le contraire: je soutiens que l'homme 

 de Neanderthal ou Homo primigeniua est une espéce du genre Homo, une branche 

 divergente qui s'est bestialisée et qui a disparu sans laisser de descendance. 



3 II y a quelque mois, mon ami, le Dr. Eodolphe Faggioli, de Necochea, sur 

 ma demande, me fit eadeau pour le Musée National, d'une calotte humaine fos- 

 sile qu'il venait de trouver dans le pampeen ancien de cette localité. Au mois 

 VAvril dernier, je fis une excursión á la méme localité pour en étudier la géo- 

 logie, accompagné parle naturaliste voyageur du Muséum, M. Carlos Ameghino 

 et le Dr. Etienne Cavazzuti. Nous avons exploré la cote sur une étendue de 

 80 km. avec le plus grand profit, car j'en ai rapporté une foule d'objets. Parmi 

 eux, il y a deux cránes humains l'ossiles du méme gisement que le préeédent; de 

 ees cránes, un est en morceaux, mais l'autre est assez complet, avec le rostre, la 

 mandibule et la denture presque parfaits. Ces trois cránes sont du méme age de 

 celui de Miramar sur lequel j'ai fondé VHomo pampaeus. Tous en reproduisent 

 les mémes caracteres, inclus le front excessivement fuyant, qui est bien natu- 

 rel et non le résultat d'une déformation artificielle comme on l'a prétendu; tous 

 ont le rostre tres prolongé en avant et le bord alvéolaire et la denture ortogna- 

 the; tous présentent la glabelle sans inversión en arriére dans sa partie inférieu- 

 re de sorte qu'il n'y a pas de dépression fronto-nasale; tous présentent la derniére 

 molaire placee en avant du bord de la partie la plus postérieure du bord antél 

 rieur des urbites; tous présentent le bord inférieur de l'orbite place considéra- 

 blement plus en avant que le supérieur; tous sont tres dolichocéphales, á fron- 

 excessivemenl étroit, á grandes orbites, et autres caracteres dont j'aurai l'oc 

 casion de m'occuper dans un prochain mémoire. En jugeant au poinl de vue 



paléontologique, V Homo pampaeus es\ ane espéce tres différente d'flbi p ' ; 



elle en différe bien davantage que VHomo pñmigtniw. II es! méme possiblí 

 mieux connu. VHomo pampa u resulte étre un véritable Prothomo. 



