128 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



DESCRIPTION >. 



La partie conservée de la calotte est representes par le frontal 

 presque parfait suivi d'une partie des pariétaux dont il ne reste 

 que la partie médiane antérieure. A l'os frontal il ne manque que 

 la partie latérale la plus descendante de chaqué cote qui était en 

 coimexion avec l'aile ascendante du sphénoide. La partie anté- 

 rieure avec les arcades orbitaires, la glabelle, etc., est parfaite. 



Cette piéee ne présente aucune déformation posthume; la pres- 

 sion des coucb.es supérieures ne l'a modifiée en rien de sorte qu'elle 

 conserve la forme exacte qu'elle avait en vie. 



L'os, quoique sans incrustations calcaires ni infiltrations dans 

 l'intérieur des cavités cellulaires du tissu osseux du diploe, est re- 

 lativement lourd, constituant une piéce pesante, fragüe, cassante 

 et á la fois tres dure. La surface externe est en jmrtie couverte 

 par une pellicule grisatre, excessivement minee, mais tres adiaren- 

 te, constituée par l'argile marneuse caractéristique des dépóts la- 

 custres du pampeen inférieur; cette j^ellicule remplit le fond de 

 toutes les petites rugosités de la surface de l'os. L'os mérne, d'as- 

 pect pierreux, présente dans les endroits libres de la pellicule en 

 question une couleur marrón foncée et montre la surface comme 

 lustrée: c'est le lustre paléontologique caractéristique des os fossi- 

 les. La surface interne est complétemet libre d'incrustations et 

 présente une couleur acajou clair et lustré. 



La suture corónale ainsi que l'interpariótale, ou sagittale, sont 

 parfaitement visibles, á dents grosses, longues, larges et profondé- 

 ment engrenées les unes dans les autres. Sur la face externe on 

 ne voit pas de commencement d'oblitération, mais sur l'interne 

 les mémes sutures apparaissent sous une forme beaucoup plus 

 simple, sans denticules, en forme linéaire et avec un commence- 

 ment d'oblitération. 



' Je vais faire la méme observation qu'á propos de la description du Tetrapro- 

 {homo argt ntinus. Je ne vais pas faire la description de eette piéce au point de vue 

 restreintet intensif du critérium anthropologique d'aprés lequel un entasse des 

 pages de chiffres qui le plus souvent ne peuvent rien nous diré sur les relations 

 zoologiques e1 phj logénétiques de l'homme, sinon au point de vue general et ex- 

 tensif du critérium paléontologique qui ne se perd pas dans ees petits dótails 

 <|iii, généralemenl ne foni qu'obscurcir les vues dVnsemble ainsi que les généra- 

 lisations. 



