146 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



vers le bas, formant cependant avee le frontal un angle moins 

 ouvert que chez Diprothonime, d'oü l'on en pourrait conclure que 

 celui-ci avait les ea vites orbitaires placees encoré plus en avant que 

 le Nyctipithecus, mais óvidemment moins grandes. En concordance 

 avec cette similitude de cor.formation des orbites, le NyctijJithecus 

 présente la prolongation interorbitaire du frontal encoré plus lon- 

 gue que dans le Diprothomme. Les deux genres co'íncident aussi 

 dans la position de la suture fronto-nasale, dans Tabsence d'en- 

 foncement sous-glabellaire et par conséquent dans la forme et la 

 direction des nasaux. Je dois pourtant insister sur ce que tous ees 

 caracteres étaiert beaucoup moins accentués dans Diprothonime 

 qu'ils ne le sont dans Nyctipithecus. La plus gramil' différenee ap- 

 parait dans la grandeur des orbites. Celles de Nyctipithecus sont tres 

 grandes, d'accord avec les habitudes nocturnos de ses reprósentants. 

 Dans le Diprothomme, les cavités orbitaires étaieut au contraire 

 de grandeur nórmale; ceci se prouve par leur plafond osseux qui 

 au nivtau immédiat du coin interne de l'apophyse zygomatique 

 du frontal et au-dessous de cette apopbyse tourne et se dirige brus- 

 quement vers l'avant. Cela indique que l'espace compris entre le 

 coin interne inférieur de l'apophyse zygomatique du frontal et 

 la face externe de la prolongation interorbitaire du méme os cons- 

 tituait le diámetro transverso máximum des cavités orbitaires. 



Je passe maintenant aux plus singuliers des caracteres qui dis- 

 tinguent le Diprothomo, la conformation du nez autant qu'on peut 

 en juger par la partie corresijondante du frontal qui beureusement 

 se conserve dans un état presque parfait (fig. 12 et Lám. i, fig. 2). 



La glabelle parfaitement intacte montre la surface sutúrale en- 

 grenée ou guillocbée dans laquelle s'articulaient les nasanx. 



Dans l'Homme, la glabelle s'arrondit en avant et sa partie tout 

 á fait inférieure tourne en arriére pour délimiter avec les nasaux 

 un enfoncement transversal tres caractéristique qu'on observe 

 toujours tres bien sur le vivant et qui correspond á ce qu'on ap- 

 pelle la racine du nez ou la suture fronto-nasale: c'est l'enfon- 

 cement sous-glabellaire. 



On ne voit ríen de semblable sur le cráne du Diprothomme. La 

 glabelle est arrondie a son coin supéro-antérieur, mais ello ae 

 s'arrondit pas vers le bas et par conséquent sou bord inférieur 

 n'estpas invertí vers l'arriére. II n'y avait done pas d'enfonce- 

 iiiciit sous-glabellaire de sorte que le nez constituait une prolon- 

 gation du plan ou face antórieure de la glabelle plus ou moins in- 

 clín ée vers le bas. Ce i'araeiéiv sopare lo Diprothomme, non soule- 



