156 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



largeur du frontal en avant, qui fait contraste avec l'étranglement 

 postorbitaire plus ou moins accentué qui caractérise le cráne hu- 

 main et celui des AnthropomorpL.es. L'étranglement postorbi- 

 taire existe mais il est tres faible, comparable a celui qu'on voit 

 sur les cránes des Arctopitliéques (Callithrix, fig. 20; Mielas, figu- 

 re 15). C'est un caractére d'inférioritó tres remarquable et qui 

 donne au contour horizontal du cráne vu d'en haut une ressem- 

 blánce extraordinaire avec les cránes de la plupart des singes de 

 l'Amérique du Sud, mais surtout avec celui du genre Saimiris 

 (fig. 21). En outre de la grande largeur antérieure du frontal et de 

 son faible étranglement postorbitaire, ce contour se caractérise par 

 le grand allongement de la boite cránienne et ses cotes latéraux 

 plus ou moins paralléles. Le cráne de l'homme de Neanderthal 

 (figure 22) représente sous ce rapport une forme beaucoup plus 

 évolutionnée, car, quoique le rétrócissement postorbitaire du fron- 

 tal ne soit pas trop considerable, le cráne s'élargit beaucoup en 

 arriére, et ses cotes latéraux représentent deux lignes presque 

 droites mais qui divergent fortement en arriére. Dans ees carac- 

 teres, le cráne du Pithecanthropus (fig. 23) difiere de celui de Di- 

 prothomme encoré plus que celui de Neanderthal, car, en plus de 

 présenter un plus fort rétrécissement postorbitaire il s'élargit énor- 

 mément en arriére, avec les cótés latéraux tres convexos de sorte 

 qu'il montre un contour qui s'approche ¿ e ¡ a forme circulaire. 



La figure 24 montre le cráne cYHomo pampaeus, avec la nian- 

 dibule, vu d'en haut d'aprés le troisiéme exemplaire comiu que 

 j'ai rapportó de mon rócent voyage á Necochea 1 . 



En ce qui concerne le rostre, ony voit un prognathisme presque 

 aussi considerable que dans les Arctopithéques et á peine un jjeu 



1 Voir la note 3 de la page 127. Je designe les exemplaires de cránes d'£fo?»o pam- 

 ¡•iii i«s actuellement eonnus dans cet ordre: Premier exemplaire: le cráne trouvé 

 par Canesa au Sud de Miramar, qui se conserve au Musée de La Plata, et que 

 j'ai figuré dans la position et dans l'état oú on l'avait trouvé, dans An. Mus. Nar- 

 de Buenos Aires, serie 3°, t. viu, p. 448, a. 190G, qui est celui qui m'a servi de type 

 poní- fonder l'espéce. II a été figuré aussi par M. le Dr. Lehmann-Nitsche, mais 

 disloqué de sa condition primitive et décrit d'aprés les opinions personnelles de 

 l'auti'ur flfouveUes recherches sur la formalion pampéenme el VHomme fossile de la 

 République Argentine, pp. 334-359, a. 1907). C'est un cráne d'homrae. Deuxihme 

 exemplaire: le cráne incomplet découvert par le docteur Rodolphe Faggioli a Ne- 

 cochea avec quelques os du squelette. Troisiime exemplaire: o'est le cráne le plus 

 oomplet que j'aie rapporté de mon voyage á Necochea et c'est celui dont je don- 

 ne les figures. C'est un cráne de femme. II y a aussi beaucoup d'ossements du 

 squelette mais dans un tres mauvais état de conservation. Qualriéme exemplaire 1 

 morceaux d'un autre cráne qui accompagnait le précédent et présontant aussi les 

 mémes caracteres. 



