164 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



plus primitiva. En outre'il y a une créte médiane métopique ex- 

 terne tres large quoique pas tres haute, qui indique une óvolution 

 vers la bestialisation qui éloigne complétemeiit ce genre de la 

 ligue qui conduit á l'Homme. 



Flg. 31. Pithecanthropus erectas Dubois. Crane, vu par devant aux 2 Í3 de iagran- 

 deur naturelle, d'aprés le moulage qui a serví pour la figure 23. Quaternaire infé- 

 rieur de Java. 



La comparaison avec le crane de YHomo pampaeusvu de face 

 (fig. 32) est tout une surprise. II est évident que malgré (pielques 

 caracteres en commun, l'aspect general ae peul étre plus différent. 

 Cette grande différen.ce est produite par le frontal de VHomopam- 

 paeus qui, en plus d'étre exeessivenunt bas, est aussi excessive- 

 ment étroit, tandis que celui de Diprothomme están contraire 

 excessivement large, caractére simien tres notable dont je me 

 suis deja oceupé plus haut. 



En proportion du rustre les orbites de Y limita pctmpaeus smit 

 tres grandes, et placees au-dessous de ce tout petit í'ront, l lies don- 

 nent a la face un aspect vraiment bestial qui est encoré aug- 

 menté par la cireonstance que sur les cotes latéraux ou ne voit pas 

 lemoindre vestige de la boíte cranienne, ce qui est dii á sa forme 

 étroite et allongée dont j'ai parlé plus haut á la pago lóS. La forme 

 de la glabelle et la disposition de la suture fronto-nasale est la méme 

 que dans Diprothomme avec laseule différence que la suture • si 

 placee un peu plus bas. Lo front de 1' Homo pampaeus est si fuvant, 

 que sous cerapportil dépasse plusieurs Singas, Le Callithria ¡zurita 

 (fig. 14) el le Saimiris boliviensis (fig. 28), par exemple, possédent 

 un front notablement plus haul el plus bombé. 



